Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 12АП-5473/16

г. Саратов

29 июня 2016 г.

Дело N А12-7804/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2016 года по делу N А12-7804/2016, (судья Литвин С.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аварком" (ИНН 3443926100, г. Волгоград)

к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, г. Москва)

о взыскании 14 906,04 руб.,

лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аварком" (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее ответчик) о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере 4 606,04 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 600 руб., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. и государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2016 года со Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аварком" взыскано страховое возмещение в размере 4 606,04 руб. в виде утраты товарной стоимости автомобиля, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. и государственную пошлину в размере 2 000 руб. В остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно отчету о публикации информации о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от истца 22.06.2016 поступил подписанный руководителем отказ (вх.N 1900/2016) в полном объеме от исковых требований, предъявленных к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах". В связи с чем общество с ограниченной ответственностью "Аварком" просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в отказе общества с ограниченной ответственностью "Аварком" от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, решения суда первой инстанции подлежит отмене производство по делу прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2016 года по делу N А12-7804/2016 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аварком" (ИНН 3443926100) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.02.2016 N 597.

Возвратить страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ИНН 7705042179) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению 19.05.2016 N 365205.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Волкова