Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 13АП-13694/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - хранение - уведомление о вручении - оставление заявления без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 13АП-13694/16

г. Санкт-Петербург

29 июня 2016 г.

Дело N А42-6544/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ИнтерСталь" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.04.2016 по делу N А42-6544/2014 (судья Алексина Н.Ю.), принятое

по заявлению ООО "ИнтерСталь"

к Мурманской таможне

о признании недействительным решения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ИнтерСталь" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.04.2016 по делу N А42-6544/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ИнтерСталь" в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением суда апелляционной инстанции от 31.05.2016 жалоба ООО "ИнтерСталь" оставлена без движения на срок до 27.06.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 31.05.2016 направлена заявителю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу (198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 30А).

Копия определения суда от 31.05.2016 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "ИнтерСталь" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "ИнтерСталь" в суд апелляционной инстанции не поступили.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13694/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 7 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас