Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 07АП-6155/16

г. Томск

30 июня 2016 г.

Дело N А03-7395/2015

Судья Ю.И. Павлова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Казахстан Темир Жолы" в лице филиала АО "Казахстан Темир Жолы" - "Восточный железнодорожный участок" (ИНН 9909045439), г.Горняк, Алтайский край (апелляционное производство N 07АП-6155/2016) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.04.2016 о взыскании судебных расходов по делу N А03- 7395/2015

по иску индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Зуевой Олеси Александровны (ИНН 225602268323, ОГРН 312225634500033), п. Масальский Алтайского края

к акционерному обществу "Казахстан Темир Жолы" в лице филиала АО "Казахстан Темир Жолы" - "Восточный железнодорожный участок" (ИНН 9909045439), г.Горняк, Алтайский край

о взыскании 41 182 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось акционерное общество "Казахстан Темир Жолы" в лице филиала АО "Казахстан Темир Жолы" - "Восточный железнодорожный участок" с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края 27.04.2016 о взыскании судебных расходов по делу N А03- 7395/2015.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, определение Арбитражного суда Алтайского края изготовлено в полном объеме 27.04.2016.

Полный текст обжалуемого определения опубликован на сайте суда 29.04.2016. Копия обжалуемого определения направлена судом первой инстанции в адрес акционерного общества "Казахстан Темир Жолы" в лице филиала АО "Казахстан Темир Жолы" - "Восточный железнодорожный участок" в установленный законом срок.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом..

Последний день подачи апелляционной жалобы для обжалования данного определения истек 27.05.2016.

Вместе с тем, как видно из штампа на почтовом конверте, апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции 14.06.2016.

Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, как видно из представленных материалов, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин данного пропуска, отсутствует.

Податель жалобы, в нарушение вышеназванных процессуальных норм, не указал причины невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия апелляционной жалобы, поданной за пределами установленного срока и при отсутствии ходатайство о его восстановлении.

Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы диспозитивности арбитражного процесса и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы её подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует заявителю обратиться повторно в суд апелляционной инстанции с мотивированным ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.04.2016 о взыскании судебных расходов по делу N А03- 7395/2015 возвратить акционерному обществу "Казахстан Темир Жолы" в лице филиала АО "Казахстан Темир Жолы" - "Восточный железнодорожный участок".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Ю.И. Павлова