Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 02АП-3146/16

г. Киров

29 июня 2016 г.

Дело N А82-8379/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Великоредчанина О.Б., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Боковой У.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2016 по делу N А82-8379/2015, принятое судом в составе судьи Коробовой Н.Н.

по заявлению акционерного общества "Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана"

(ИНН: 5248027102, ОГРН: 1115248000999)

к Государственному учреждению - Ярославскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации

(ИНН: 7604006689, ОГРН: 1027600676344)

о признании частично недействительным решения,

установил:

акционерное общество "Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации" (далее - Фонд) от 29.05.2015 N 1828 в части доначисления 1 180 рублей 26 копеек страховых взносов за 2012-2013 годы, соответствующих пени и штрафа.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2015 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о возмещении судебных расходов в сумме 16 815 рублей 38 копеек.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2016 заявленные требования удовлетворены частично: с Фонда в пользу Общества взыскано 6 815 рублей 38 копеек в возмещении судебных расходов.

Фонд не согласился с определением суда, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

По мнению заявителя, в целях исключения возможности неосновательного обогащения имелась необходимость исследовать дело N А82-1557/2015, в рамках которого Общество возместило судебные расходы по участию в судебном заседании Арбитражного суда Ярославской области 12.10.2015. Кроме того, в заявленную сумму расходов на проезд на судебное заседание 25.11.2015 входит стоимость билетов на автобус в сумме 54 рублей по поездке в архив, указанные расходы не подлежат взысканию.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с доводами Фонда, просит оставить определение суда без изменения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

До принятия судом апелляционной жалобы постановления от Общества поступило ходатайство об отказе от заявления о возмещении судебных расходов в сумме 1 158 рублей 50 копеек по проезду на автомобиле двух представителей на судебное заседание 13.10.2015 и в сумме 54 рублей по проезду представителя в архив.

В соответствии с частью 1 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частичный отказ от заявления о возмещении судебных расходов не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, принят судом апелляционной инстанции, в связи с этим определение суда от 23.03.2016 в указанной части подлежит отмене, производство по заявлению о возмещении судебных расходов в сумме 1 158 рублей 50 копеек и в сумме 54 рублей подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области в остальной части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, почтовые расходы в сумме 362 рублей 08 копеек; расходы на проезд представителя Носовой О.И. на судебное заседание по существу спора 31.08.2015 в сумме 783 рублей 20 копеек, на судебное заседание по рассмотрению заявления о возмещении судебных расходов 25.11.2015 в сумме 1 309 рублей 60 копеек железнодорожным транспортом и в сумме 18 рублей автобусом, то есть в сумме 1 327 рубля 60 копеек; по проживанию представителей Астафьева В.А. и Носовой О.И. в общей сумме 2 000 рублей и оплатой автостоянки автомобиля в сумме 80 рублей в связи с участием представителей в судебном заседании 13.10.2015; по оплате суточных Астафьеву В.А. в сумме 1 050 рублей, а всего расходы в сумме 5 602 рублей 88 копеек (362 рубля 08 копеек + 783 рубля 20 копеек + 1 327 рубль 60 копеек + 2 000 рублей + 80 рублей + 1 050 рублей) подтверждены документально почтовыми квитанциями, билетами, счетом и квитанцией об оплате за проживание, чеком об оплате автостоянки, трудовым договором Носовой О.И., приказом, справкой и расходным кассовым ордером о выплате суточных Астафьеву В.А. (12-13, 14-15, 26, 33-34, 73-74, 91, 92, 100, 105). Расчет указанной суммы - лист дела 68.

Общество находится в городе Москве.

Из судебных актов по настоящему делу (определений от 31.08.2015, 13.10.2015, 25.11.2015) видно, что представитель заявителя Носова О.И. участвовала в судебном заседании Арбитражного суда Ярославской области 31.08.2015, 25.11.2015, представители заявителя Астафьев В.А. и Носова О.И. участвовали в судебном заседании Арбитражного суда Ярославской области 13.10.2015.

В судебном заседании 13.10.2015 участвовало два представителя заявителя, расходы по их проживанию в городе Ярославле понесены в сумме 2 000 рублей за двое суток по проживанию одного (каждого) представителя (счета на оплату и квитанции, листы дела 14, 15). При этом 12.10.2015 в Арбитражном суде Ярославской области состоялось судебное заседание по делу N А82-1557/2015, в котором участвовали представители Астафьев В.А. и Носова О.И. Из решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2015 по делу N А82-1557/2015 и расчета взыскиваемых расходов по этому делу (размещено в kad.arbitr.ru) видно, что взыскана по указанному делу только половина гостиничных услуг и автостоянки, а именно за 12.10.2015. В настоящем деле взыскивается вторая половина расходов, связанных с участием представителей в судебном заседании 13.10.2015, данные расходы понесены по оплате гостиничных услуг и автостоянки за 13.10.2015, что следует из представленных по настоящему делу документов.

Таким образом, взыскиваемые по настоящему делу расходы в связи с участием представителей в судебном заседании 13.10.2015, которые в данном деле заявлены в сумме 2 000 рублей проживание, 80 рублей автостоянка и 1 050 рублей суточные, не возмещены заявителю в связи с рассмотрением другого дела.

Суточные выплачены Астафьеву В.А. за три для командировки в сумме 2 100 рублей. В связи с тем, что Астафьев В.А. командирован для участия в двух арбитражных делах, в том числе 13.10.2015 по настоящему делу, заявитель по настоящему делу взыскивает только половину данных расходов (1 050 рублей суточные). Данные расходы не возмещены в деле N А82-1557/2015 (расчет, размещенный в kad.arbitr.ru).

Доводы Фонда о необходимости выяснения обстоятельства участия (неучастия) заявителя в судебном заседании 12.10.2015 по делу N А82-1557/2015 не могут быть приняты во внимание, поскольку по настоящему делу взыскивается только половина расходов в связи с участием представителей заявителя в Арбитражном суде Ярославской области в указанные дни,, то есть только расходы по участию заявителя в судебном заседании 13.10.2015 (расходы по настоящему делу). Суд апелляционной инстанции установил, что указанные расходы, которые заявитель требует возместить по настоящему делу (с учетом частичного отказа от заявления), не возмещены заявителю в рамках дела N А82-1557/2015.

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что указанные расходы в общей сумме 5 602 рублей 88 копеек связаны с рассмотрением настоящего дела в Арбитражном суде Ярославской области, необходимы, поскольку связаны с обеспечением направления документов другой стороне, обеспечением участия представителя и его проживанием в месте нахождения арбитражного суда, понесены в разумных пределах исходя из цен, которые не могут быть признаны неэкономными.

Следовательно, расходы в сумме 5 602 рублей 88 копеек являются документально подтвержденными и разумными, относятся к судебным расходам, связаны с рассмотрением настоящего дела и правильно судом первой инстанции взысканы с Фонда в пользу Общества в соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2016 в указанной части подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана" от заявления о возмещении судебных расходов в части 1 212 рублей 50 копеек.

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2016 по делу N А82-8379/2015 отменить в части взыскания 1 212 рублей 50 копеек, производство по заявлению о взыскании судебных расходов в данной части прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2016 по делу N А82-8379/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

О.Б. Великоредчанин Т.В. Хорова