Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 12АП-5766/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19 октября 2016 г. N Ф06-12617/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Саратов

29 июня 2016 г.

Дело N А12-57168/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Волковой Т. В., Антоновой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евсеевой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖКХ Алдан"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 марта 2016 года по делу N А12- 57168/2015 (судья Шутов С.В.)

по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖКХ Алдан" Алексеева Павла Константиновича

к Клюшниковой Наталье Михайловне, обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖКХ Алдан" (ОГРН 1123435006837, ИНН 3435301538)

о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании.

- от Клюшниковой Натальи Михайловны представитель Герасимова Екатерина Николаевна по доверенности от 26.11.2015 выданной сроком на три года.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖКХ Алдан" Алексеев Павел Константинович (далее - КУ ООО "УК ЖКХ Алдан", истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Клюшниковой Наталье Михайловне (далее - Клюшникова Н.М. ответчик), обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖКХ Алдан" (далее - ООО "УК ЖКХ Алдан", ответчик) о признании недействительным решения единственного участника ООО "УК ЖКХ Алдан" от 02.11.2015 об избрании представителя участника Герасимовой Екатерины Николаевны.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 марта 2016 в удовлетворении исковых требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖКХ Алдан" в лице конкурсного управляющего Алексеева П.К. взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Конкурсный управляющий ООО "УК ЖКХ Алдан", не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Заявитель полагает, что решение единственного участника ООО "УК ЖКХ Алдан" от 02.11.2015 об избрании представителем участника Герасимовой Е. Н., создает препятствие для осуществления корпоративного контроля над ООО "УК ЖКХ Алдан". Вышеуказанное решение от 02.11.2015 противоречит нормам ФЗ N 127 от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" и ФЗ N 14 от 08.02.1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с чем просит удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель Клюшниковой Н. М. поддержала правовую позицию, дала пояснения.

Другие участники в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.

Согласно отчету о публикации информации о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 1 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Клюшникова Н.М. является единственным участником ООО "УК ЖКХ Алдан".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2014 по делу N А12-9551/2014 ООО УК "ЖКХ Алдан" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

02.11.2015 Клюшниковой Н.М. избран представитель учредителя (участника) должника для представления интересов ее законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве N А12-9551/2014.

Избрание представителя оформлено как решение единственного участника общества.

Не согласившись с принятым решением от 02.11.2015, истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - N 14- ФЗ от 08.02.1998 "ООО") орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания участников общества, указаны в статьи 33 N 14- ФЗ от 08.02.1998 "ООО".

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 37 N 14- ФЗ от 08.02.1998 "ООО" участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Доверенность, выданная представителю участника общества, должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные), быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) или удостоверена нотариально.

В соответствии со статьей 39 N 14- ФЗ от 08.02.1998 "ООО" в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статьей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.

Из представленной в материалы дела выписки единого государственного реестра юридического лица ООО "УК ЖКХ Алдан" единственным учредителем общества, обладающим 100 % долей в уставном капитале, является Клюшникова Наталья Михайловна.

В материалах дела имеется доверенность, выданная от имени Клюшниковой Н.М. на представление интересов представителем Герасимовой Е.Н. и наделением конкретными полномочиями и действиями, которая не затрагивает права и законные интересы общества.

На основании пункта 3 статьи 126 ФЗ N 127 от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Судом первой инстанции верно указано, что Законом не предусмотрен порядок избрания представителя учредителя должника и обязательное уведомление конкурсного управляющего либо иных лиц о дне избрания представителя.

Кроме того, представление интересов учредителя должника в рамках дела о банкротстве является неотъемлемым правом на участие в рамках дела о банкротстве лично либо посредством института представительства и не затрагивает права и законные интересы как общества, так и конкурсных кредиторов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Судебная коллегия отмечает, что истцом не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о воспрепятствовании осуществлению деятельности общества в рамках конкурсного производства.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно рассмотрел исковое заявление КУ ООО "УК ЖКХ Алдан" и отказал в иске.

Доводы заявителя апелляционной жалобы изучены апелляционным судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствам, направлены на пересмотр обстоятельств, установленных по настоящему делу, в связи с чем, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда от 09.03.2016 отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 марта 2016 года по делу N А12-57168/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова Т. В. Волкова