Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 18АП-6584/16 (ключевые темы: публичное общество - взыскание неустойки - отказ от апелляционной жалобы - мировое соглашение - претензии)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 18АП-6584/16

г. Челябинск

27 июня 2016 г.

Дело N А76-1241/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2016 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Арямова А.А.,

судей Костина В.Ю., Малышева М.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2016 по делу N А76-1241/2016 (судья Михайлова Е.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленная комплектация" (далее - истец, ООО "Промышленная комплектация") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ответчик, ПАО "ЧМК") о взыскании основного долга в размере 5787900 руб. и пени в размере 41672 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2016 (резолютивная часть решения объявлена 13.04.2016) исковые требования удовлетворены, с ПАО "ЧМК" в пользу ООО "Промышленная комплектация" взыскана задолженность в размере 5787900 руб., пени в размере 41672 руб. 88 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 52147 руб. 86 коп.

ПАО "ЧМК" не согласилось с указанным решением в части взыскания неустойки и обжаловало его в этой части в апелляционном порядке. В обоснование жалобы ссылается на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает на то, что ответчику претензия об оплате неустойки не направлялась, в связи с чем суд в порядке ст. 148 АПК РФ должен был оставить требования истца о взыскании неустойки без рассмотрения.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы стороны извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителей сторон.

24.06.2016 от ПАО "ЧМК" через систему "Мой Арбитр" в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 24411).

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, считает ходатайство ПАО "ЧМК" об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано от имени ПАО "ЧМК", подписано представителем общества Денисенко М.В., действующим на основании доверенности от 01.06.2015 сроком действия по 18.05.2018, в соответствии с которой представитель уполномочен представлять ПАО "ЧМК" в арбитражном суде и совершать процессуальные действия, в том числе с правом на полный или частичный отказ от исковых требований и на подписание апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ПАО "ЧМК" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2016 по делу N А76-1241/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Арямов

Судьи

В.Ю. Костин М.Б. Малышев