Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 09АП-27604/16

г. Москва

29 июня 2016 г.

Дело N А40-6002/16

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Чепик О.Б., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Музаевой Л.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Проектный офис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2016 г. по делу N А40-6002/16

по иску ООО "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731, 443079, Самарская область, г. Самара, уо. Гагарина, 32,позиция 4) к ЗАО МАКС (ОГРН 1027739099629, 115184, г. Москва, ул. Ордынка М.,50) о взыскании 129 300,10 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Первушина Е.С. по доверенности от 30.03.2016 г.,

от ответчика: Курочкин Д.Л. по доверенности от 13.01.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Проектный офис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о взыскании с ЗАО "МАКС" 2 221,21 руб., расходы на проведение независимой экспертизы - 20 000 руб., расходы, связанные по оплате услуг по оценке эффективности приобретаемого права в сумме 2 500 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2016 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Истец, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявил письменный отказ от исковых требований.

Данное ходатайство подписано представителем истца по доверенности и указано, что последствия, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, известны и понятны.

К указанному ходатайству приложена доверенность с оговоркой на право подписания полного или частичного отказа от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 названной статьи не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2016 по делу N А40-6002/2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2016 г. по делу N А40-6002/16 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Проектный офис" государственную пошлину по иску в сумме 4 879 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

Б.П. Гармаев О.Б. Чепик