Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 09АП-23752/16

г. Москва

28 июня 2016 г.

Дело N А40-142374/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Локотранс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2016 г. об исправлении опечатки

по делу N А40-142374/15, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ЗАО "Локотранс" (ОГРН 1027600682010)

к АО "ВРК-1" (ОГРН 1117746294104),

3-е лицо: ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Егорова М.Н. по доверенности от 22.12.2015 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Локотранс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об исправлении опечатки в определениях Арбитражного суда г. Москвы, решении Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2015 г. и взыскании с ответчика убытков в размере 20 319 руб. 90 коп. и расходов по госпошлине.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2016 г. исправлена допущенная опечатка в определениях Арбитражного суда г. Москвы, решении Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2015 г., определено читать правильно: "о взыскании 51 774 руб. 32 коп.", в удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд вправе исправить описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания по заявлению лица; законодательно не установлен срок исправления описок, опечаток, арифметических ошибок.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2015 г. с ответчика в пользу истца взыскано 14 288 руб. 59 коп. убытков, а также расходы по госпошлине 571 руб. 55 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 г. указанное решение оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении определений и решения судом первой инстанции допущена опечатка, ошибочно указано: "о взыскании 49 338,75 руб. ", когда следовало указать: "о взыскании 51 774,32 руб.".

Учитывая то, что исправление указанной опечатки не изменяет содержания судебного акта, апелляционная коллегия приходит к выводу о правомерности ее исправления судом первой инстанции.

Также истец просил исправить опечатку в резолютивной части решения в части взыскания суммы убытков.

Учитывая то, что указанные доводы были рассмотрены, исследованы и оценены судом апелляционной инстанции при вынесении постановления, а также что исправление указанной суммы взыскания убытков изменяет содержание судебного акта, суд первой инстанции правомерно отказал в ее исправлении.

Руководствуясь ст. ст. 176, 188, 266, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016 г. по делу N А40-142374/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.4. ст 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев