Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 02АП-5781/16 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - нарушение исключительных прав - чек - апелляционная жалоба - государственная пошлина)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 02АП-5781/16

г.Киров

27 июня 2016 г.

А17-1258/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Государевой Галины Яковлевны

на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.09.2015 по делу N А17-1258/2015, принятое судом в составе судьи Тимофеева М.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ОГРН 1107746373536; ИНН 7717673901)

к индивидуальному предпринимателю Государевой Галине Яковлевне (ОГРНИП 304372011000062; ИНН 372700084901)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

индивидуальный предприниматель Государева Галина Яковлевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.03.2016 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.09.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.09.2015 направлена индивидуальным предпринимателем Государевой Галиной Яковлевной непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Государевой Галины Яковлевны от 10.03.2016 подлежит возвращению.

Заявителем апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей по чеку-ордеру от 10.12.2015.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

выдать индивидуальному предпринимателю Государевой Галине Яковлевне справку на возврат из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 10.12.2015.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых