Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 07АП-4676/16

г. Томск

29 июня 2016 г.

Дело N А27-18002/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Сухотиной В.М.

Судей: Кайгородовой М.Ю., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Унжаковой Т.В.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Электросеть" (рег. N 07АП-4676/2016)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 марта 2016 года по делу N А27-18002/2015 (судья Плискина Е.А.)

по иску публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт", г.Челябинск (ОГРН 1057423505732, ИНН 745121338)

к закрытому акционерному обществу "Электросеть", г. Междуреченск Кемеровской области (ОГРН 108774641368, ИНН 7714734225)

о взыскании 4 945 835 руб. 67 коп. (с учетом увеличения цены иска),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее - ПАО "Челябэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Электросеть" (далее - ЗАО "Электросеть", ответчик) о взыскании 4 758 660 руб. 88 коп., в том числе 4 566 856 руб. 47 коп. долга, 119 132 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2015 по 21.08.2015, с последующим начислением на сумму долга, начиная с 22.08.2015 по день фактической оплаты долга по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а также 72 670 руб. 23 коп. законных процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами с 01.06.2015 по 21.08.2015, с последующим их начислением начиная с 22.08.2015 по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы уклонением ответчика от оплаты фактических потерь в электрических сетях в период с декабря 2014 года по июль 2015 года по договору N 4020 от 01.12.2013.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении исковых требований: просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) в сумме 218 532 руб. 38 коп. за период с 26.05.2015 по 16.11.2015, а также проценты по денежному обязательству (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) в сумме 160 444 руб. 82 коп. за период с 02.06.2015 по 16.11.2015, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 марта 2016 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 4 566 858 руб. 47 коп. долга, 218 532 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2016 по 16.11.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга, исходя опубликованных Центральным банком Российской Федерации средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующий период в Уральском федеральном округе, начиная с 17.11.2015 по день фактического исполнения обязательства, 45 266 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 935 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт, снизить размер суммы основного долга за спорный период с декабря 2014 года по июль 2015 года до 4 419 421,14 руб. при рассмотрении дела применить контррасчет размера процентов за использование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой услуг на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с декабря 2014 года по июль 2015 года ЗАО "Электросеть".

До дня судебного заседания поступили ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, рассмотрении заявления в отсутствие представителей сторон, представлено мировое соглашение от 24 июня 2016 года, подписанное сторонами.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения от 24 июня 2016 года и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По условиям мирового соглашения стороны определили:

1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования гражданско-правового спора по делу N А27-18002/2015 и определяет размер задолженности ответчика перед истцом по договору на покупку электроэнергии для компенсации потерь электрической энергии от 01 декабря 2013 года N 4020 (далее по тексту - договор) за период с 31 декабря 2014 года по 31 июля 2015 года, порядок и сроки ее погашения, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по государственной пошлине, подлежащие возмещению ответчиком, порядок и сроки возмещения этих расходов.

2. Ответчик признает задолженность перед истцом за потребленную электрическую энергию по договору за период с 31 декабря 2014 года по 31 июля 2015 года в размере 4 419 421,14 (четыре миллиона четыреста девятнадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль 14 копеек с учетом НДС.

3. Ответчик признает задолженность перед истцом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга, исходя из опубликованных ЦБ РФ средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующий период, в сумме 407 259,92 (четыреста семь тысяч двести пятьдесят девять) рублей 92 копейки.

4. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца 4 419 421,14 (четыре миллиона четыреста девятнадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль 14 копеек основного долга и 407 259,92 (четыреста семь тысяч двести пятьдесят девять) рублей 92 копейки процентов в срок до 20 июля 2016 года.

5. Ответчик при перечислении денежных средств на расчетный счет истца обязуется указывать в платежном поручении следующее назначение платежа: "Оплата по мировому соглашению от 21 июня 2016 года по делу N А27-18002/2015, период образования задолженности с 31 декабря 2014 года по 31 июля 2015 года (включительно) по договору N 4020 от 01 декабря 2013 года".

6. В случае нарушения сроков оплаты с ответчика взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, посчитанные на сумму основного долга, исходя из опубликованных ЦБ РФ средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующий период в Уральском федеральном округе, на день фактического исполнения обязательства.

7. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в размере 147 437,33 (сто сорок семь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 33 копеек основного долга и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанную сумму.

8. Стороны пришли к следующему соглашению о распределении судебных расходов: сумма государственной пошлины распределяется между сторонами в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9. В случае несвоевременного и неполного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и Седьмого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что подписанное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, статьями 138 - 141, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 марта 2016 года по делу N А27-18002/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования гражданско-правового спора по делу N А27-18002/2015 и определяет размер задолженности ответчика перед истцом по договору на покупку электроэнергии для компенсации потерь электрической энергии от 01 декабря 2013 года N 4020 (далее по тексту - договор) за период с 31 декабря 2014 года по 31 июля 2015 года, порядок и сроки ее погашения, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по государственной пошлине, подлежащие возмещению ответчиком, порядок и сроки возмещения этих расходов.

2. Ответчик признает задолженность перед истцом за потребленную электрическую энергию по договору за период с 31 декабря 2014 года по 31 июля 2015 года в размере 4 419 421,14 (четыре миллиона четыреста девятнадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль 14 копеек с учетом НДС.

3. Ответчик признает задолженность перед истцом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга, исходя из опубликованных ЦБ РФ средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующий период, в сумме 407 259,92 (четыреста семь тысяч двести пятьдесят девять) рублей 92 копейки.

4. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца 4 419 421,14 (четыре миллиона четыреста девятнадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль 14 копеек основного долга и 407 259,92 (четыреста семь тысяч двести пятьдесят девять) рублей 92 копейки процентов в срок до 20 июля 2016 года.

5. Ответчик при перечислении денежных средств на расчетный счет истца обязуется указывать в платежном поручении следующее назначение платежа: "Оплата по мировому соглашению от 21 июня 2016 года по делу N А27-18002/2015, период образования задолженности с 31 декабря 2014 года по 31 июля 2015 года (включительно) по договору N 4020 от 01 декабря 2013 года".

6. В случае нарушения сроков оплаты с ответчика взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, посчитанные на сумму основного долга, исходя из опубликованных ЦБ РФ средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующий период в Уральском федеральном округе, на день фактического исполнения обязательства.

7. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в размере 147 437,33 (сто сорок семь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 33 копеек основного долга и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанную сумму.

8. Стороны пришли к следующему соглашению о распределении судебных расходов: сумма государственной пошлины распределяется между сторонами в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9. В случае несвоевременного и неполного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и Седьмого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

Возвратить публичному акционерному обществу "Челябэнергосбыт" из федерального бюджета 23 865 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 6763 от 26 августа 2015 года.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Электросеть" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 1170 от 12 мая 2016 года.

Производство по делу N А27-18002/2015 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев