Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 10АП-8139/16 (ключевые темы: пропуск срока - восстановление пропущенного срока - право хозяйственного ведения - нежилые помещения - ходатайство)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 10АП-8139/16

г. Москва

30 июня 2016 г.

Дело N А41-8192/16

Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 июня 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Каменецкой Я.Д.,

при участии в заседании:

от истцов:

от Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН: 7724261610, ОГРН: 1037724007276): Жукова А.С. - представитель по доверенности от 01.03.2016 N 39.1.2-16/20-д,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области (ИНН: 7716219935, ОГРН: 1027716001829): Ремизов В.М. - представитель по доверенности от 17.03.2015 N 81/Д-07,

от ответчика, Администрации муниципального образования городское поселение Видное Ленинского муниципального района Московской области (ИНН: 5003057477, ОГРН: 1055011353550): Валевский М.В. - представитель по доверенности от 04.04.2016,

от третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН: 7727270299, ОГРН: 1047727043561): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу Администрации муниципального образования городское поселение Видное Ленинского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2016 года по делу N А41-8192/16, принятое судьей Новиковой Е.М., по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области к Администрации муниципального образования городское поселение Видное Ленинского муниципального района Московской области, при участии в деле третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о признании права федеральной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России"), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации муниципального образования городское поселение Видное Ленинского муниципального района Московской области о признании права федеральной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения: Московская область, Ленинский район, г. Видное, ул. Школьная, д.82а, общей площадью 368,2 кв.м., расположенное на 1 этаже (помещение N 1, литера А), инвентарный номер 095:031-2233/1; Московская область, Ленинский район, г. Видное, Петровский проезд, д. 24, общей площадью 243, 7 кв.м., расположенное на 1 этаже (помещение N 1, литера А2),

инвентарный номер 095:031-1196/А2 (т.1 л.д. 10-12).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (т. 1 л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2016 по делу N А41-8192/16 требования истцов удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 147-148).

Не согласившись с решением суда, Администрация муниципального образования городское поселение Видное Ленинского муниципального района Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

Одновременно с апелляционной жалобой Администрация муниципального образования городское поселение Видное Ленинского муниципального района Московской области заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционная жалоба Администрация муниципального образования городское поселение Видное Ленинского муниципального района Московской области были приняты к производству, назначено судебное заседание по их рассмотрению.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить, срок восстановить.

Представители истцов возражали против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Администрация муниципального образования городское поселение Видное Ленинского муниципального района Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2016 по делу N А41-8192/16 истек 16.05.2016 (последний день подачи).

Согласно распечатке из системы "Мой арбитр" (https://my.arbitr.ru) апелляционная жалоба Администрация муниципального образования городское поселение Видное Ленинского муниципального района Московской области направлена заявителем в Арбитражный суд Московской области 19.05.2016, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - Постановление Пленума ВАС РФ) от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении срок на подачу апелляционной жалобы заявитель указывает, что обжалуемый судебный акт в полном объеме был опубликован в сети интернет 16.04.2016, в связи с чем ответчик имел возможность ознакомиться с указанным судебным актом 18.05.2016.

Рассмотрев ходатайство Администрации муниципального образования городское поселение Видное Ленинского муниципального района Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что указанное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку приведенная заявителем в обоснование пропуска срока подачи апелляционной жалобы причина не может быть признана уважительной и служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку заявитель не ссылается на обстоятельства, объективно препятствующие подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае апелляционный суд признал причины пропуска срока неуважительными, производство по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования городское поселение Видное Ленинского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2016 по делу N А41-8192/16 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 184-188, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Администрации муниципального образования городское поселение Видное Ленинского муниципального района Московской области о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования городское поселение Видное Ленинского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2016 по делу N А41-8192/16 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Л.Н. Иванова М.В. Игнахина