Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 04АП-2771/16

г. Чита

30 июня 2016 г.

дело N А19-243/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 июня 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу истца на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2016 года по делу N А19-243/2016 о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А19-243/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Профильная компания Сибирь" (ОГРН: 1113850053613, ИНН: 3827038623, адрес регистрации: 664038, Иркутская область, Иркутский район, п. Молодежный, ул. Угарова, 1) к открытому акционерному обществу "Дорожная служба Иркутской области (ОГРН: 1073808009330, ИНН: 3808166080, адрес регистрации: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 88) о взыскании 115 469 392,38 руб. (суд первой инстанции: судья Полякова Е.Г.),

с участием в судебном заседании от истца: Непокрытова Д.А. - представителя по доверенности от 11 января 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Профильная компания "Сибирь" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу "Дорожная служба Иркутской области" (далее ответчик) с требованиями о взыскании 115 469 392,38 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2016 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение.

Арбитражным судом Иркутской области выдан исполнительный лист для принудительного исполнения мирового соглашения.

ОАО "Дорожная служба Иркутской области" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2016 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А19-3799/2015.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2016 заявление ОАО "Дорожная служба Иркутской области" удовлетворено, ответчику предоставлена отсрочка исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2016 об утверждении мирового соглашения, в части подлежащей уплате суммы в размере 35 469 391,14 руб. до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А19-3799/2015.

Не согласившись с принятым по делу определением суда, истец подал апелляционную жалобу. Истец просил отменить обжалуемое определение, отказать ответчику в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Заявитель жалобы оспаривал верность вывода суда первой инстанции о наличии правовой неопределенности в вопросе установления действительного исполнителя спорных работ, надлежащего кредитора ОАО "Дорожная служба Иркутской области" по денежному обязательству и наличии в настоящий момент судебного спора, в ходе которого установлены обстоятельства, свидетельствующие о возможности "двойной" оплаты работ по государственным контрактам. Кроме того, заявитель жалобы полагал ошибочным вывод суда первой инстанции об обращении взыскания на бюджетные средства, так как ОАО "Дорожная служба Иркутской области" является коммерческой организацией и осуществляет свою деятельность с целью извлечения прибыли.

Ответчик в письменных возражениях на апелляционную жалобу сослался на то, что в настоящий момент времени неизвестно кто из субподрядчиков выполнил спорный объем работ, поэтому ответчик не может оплатить их, расходуя бюджетные денежные средства. Указал, что в производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело N А19-3799/2015 по его (ОАО "Дорожная служба Иркутской области" к обществу с ограниченной ответственностью "Байкал-Строймонтаж" о взыскании неотработанного аванса по договору субподряда на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги Таксимо-Бодайбо на участке км 160-км 175 (2 и 3 пусковые комплексы) в Бодайбинском районе Иркутской области от 01.07.2013 N 01/07/2013, в котором установлено "задвоение" выполненных работ.

Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении судебного производства по делу, однако своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направил. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителя ответчика не препятствовала судебному разбирательству.

Информация о предъявлении исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов и о возбуждении исполнительного производства в материалах дела отсутствует.

Истец в судебном заседании повторил правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя и возражения ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Заявление ответчика о рассрочке исполнения определения суда мотивировано тем, что в деле N А19-3799/2015 по иску ОАО "Дорожная служба Иркутской области" к обществу с ограниченной ответственностью "Байкал-Строймонтаж" о взыскании аванса, неотработанного по договору субподряда на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги Таксимо-Бодайбо на участке км 160-км 175 (2 и 3 пусковые комплексы) в Бодайбинском районе Иркутской области от 01.07.2013 N 01/07/2013, имеются сведения о "задвоении" работ, выполненных ООО "Профильная компания "Сибирь" и ООО "Байкал-Строймонтаж". Ответчик просил предоставить отсрочку исполнения мирового соглашения в части оплаты 35 469 391,14 руб. задолженности по договору субподряда на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги Таксимо-Бодайбо на участке км 160 - км 175 (2 и 3 пусковые комплексы) в Бодайбинском районе Иркутской области от 19.03.2015 N 06/29-15, заключенному между ним и ООО "Профильная компания "Сибирь", до вступления в законную силу судебного акта по делу N А19-3799/2015.

Удовлетворяя заявление ОАО "Дорожная служба Иркутской области", суд первой инстанции исходил из того, что в рамках рассмотрения дела N А19-3799/2015 установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии "задвоения" работ на общую сумму 39 000 000 руб., соответственно двойной оплаты работ со стороны ответчика. Указал, что ОАО "Дорожная служба Иркутской области" является областным предприятием, единственный учредитель которого является Иркутская область в лице Министерства имущественных отношений Иркутской области, двойная оплата за одни и те же работы отразится на бюджете Иркутской области.

Между тем, судом не учтено следующее.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

В изложенной части названной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлен конкретный перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а названы лишь общие критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих оснований является правом суда, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит запрета на отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта об утверждении мирового соглашения. Однако, поскольку утверждаемое судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет полную ликвидацию спора о праве, отсрочка исполнения этого судебного акта может быть предоставлена судом в исключительных случаях, если ответчик докажет, что уже после утверждения мирового соглашения возникли обстоятельства, объективно затрудняющие исполнение судебного акта, или что такая отсрочка способствует устранению обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Такая правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2013 N 9884/13 по делу N А56-16072/2012, в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50.

В настоящем деле указанных обстоятельств не установлено.

Приведенные ОАО "Дорожная служба Иркутской области" в обоснование заявления об отсрочке исполнения судебного акта обстоятельства не относятся к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного акта в смысле определенном частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отсрочка исполнения судебного акта не будет способствовать устранению обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Вступивший в законную силу судебный акт по настоящему делу об утверждении мирового соглашения подлежит исполнению во всяком случае, не зависимо от результата рассмотрения дела N А19-3799/2015, пока не будет пересмотрен в установленном процессуальным законом порядке при наличии к тому оснований. Предоставление отсрочки исполнения судебного акта в настоящем деле по указанным ОАО "Дорожная служба Иркутской области" основаниям нарушит требование закона об обязательности исполнения судебного акта.

Следовательно, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления ответчика об отсрочке исполнения судебного акта.

По указанным причинам обжалованное определение суда первой инстанции подлежало отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Дорожная служба Иркутской области".

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2016 года по делу N А19-243/2016 отменить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Дорожная служба Иркутской области" о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области об утверждении мирового соглашения от 11 февраля 2016 года по делу N А19-243/2016 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Капустина Л.В.

Судьи

Скажутина Е.Н. Юдин С.И.