Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 06АП-2487/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - сдача документов - апелляционная жалоба - электронная форма - индивидуальный предприниматель)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 06АП-2487/16

г. Хабаровск

28 июня 2016 г.

А04-5448/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пичининой И.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бочко Игоря Алексеевича

на определение от 22.03.2016

по делу N А04-5448/2015

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Определением от 27.04.2016 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Бочко Игоря Алексеевича оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доказательства, направления апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Легенда-Тында".

Заявителю предложено в срок до 23.05.2016 устранить указанные недостатки.

Определением от 24.05.2016 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 10.06.2016.

Согласно почтовому уведомлению, 02.06.2016 указанное определение вручено заявителю по адресу: 676282, Россия, Тында, ул. Красная Пресня, д. 27.

Учитывая, что определение от 24.05.2016 получено заявителем 02.06.2016, исходя из территориальной удаленности заявителя, срок до 10.06.2016 является недостаточным для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением от 14.06.2016 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 24.06.2016.

В указанный срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Примечание: согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Судья

И.Е. Пичинина