Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 09АП-19755/16

г. Москва

27 июня 2016 г.

Дело N А40-223416/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой,

судей В.Р.Валиева, Н.И.Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А40-223416/2015

по иску ООО "Юнилог"

(ОГРН 1037789023469; 125009, Москва, Нижний Кисловский переулок, 5, стр. 1)

к ООО "АлюТерра"

(ОГРН 1067746763204; 115446, Москва, Каширское шоссе, 21)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Сляднев А.Н. (по доверенности от 14.10.2015)

от ответчика: Михайлов А.П. (по доверенности от 30.03.2016)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юнилог" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АлюТерра" о взыскании 407 705 руб. задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание N А10-ТРН-695-1 от 25.02.2013 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016 г. иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылался неизвещение ответчика о судебном заседании.

Определением от 24.05.2016 состоялся переход к рассмотрению дела апелляционным судом по правилам первой инстанции.

При рассмотрении дела по правилам первой инстанции истец настаивал на исковых требованиях.

Ответчик в заседании долг признал, выразил согласие на заключение мирового соглашения.

Текст мирового соглашения на утверждение не представлен, истец возражал против отложения дела для заключения мирового соглашения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Между ООО "Юнилог" (экспедитор) и ООО "АлюТерра" (клиент) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание N А10- ТРН-695-1 от 25.02.2013 г., в соответствии с которым клиент поручает, а экспедитор принимает на себя организацию перевозок грузов всеми видами транспорта, осуществление их ТЭО в морских и речных портах, на пограничных железнодорожных станциях, автомобильных переходах и международных аэропортах на территории РФ и других государств.

В соответствии с п. 3.3 договора клиент обязуется произвести оплату за оказанные услуги, связанные с исполнением экспедитором поручений клиента по организации перевозок и транспортно-экспедиторскому обслуживанию, в течение пяти рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ.

По данным исполнителя, он надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору.

Факт оказания услуг в указанный период подтвержден заявками, актами. Претензий со стороны ответчика по качеству оказанных услуг не поступало.

Утверждая о неиспонении обязательства по оплате оказанных услуг клиентом, экспедитор обратился с иском о взыскании 407 705 руб. задолженности.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьями 3090 и 310 ГК РФ обязательства должны испоняться надлежащим образом, односторонний отказа от исполнения обязательств не допустим.

Поскольку истцом представлены доказательсвт оказания услуг, ответчиком не отрицается данный факт, но в материалы дела не представлено доказательств оплаты стоимости оказанных услуг, денежные средства в сумме 407 705 руб. подлежат взысканию.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на госпошлину подлежат возмещению за счет ответчика.

В связи с переходом к рассмотрению дела по правилам первой инстанции решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2016 года по делу N А40-223416/2015 отменить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЮТЕРРА" (адрес: 115446, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ КАШИРСКОЕ, ДОМ 21, ОГРН 1067746763204, ИНН 7714653960, дата регистрации: 03.07.2006) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИЛОГ" (адрес: 125009, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК КИСЛОВСКИЙ НИЖН., 5, СТР.1, ОГРН 1037789023469, ИНН 7713515051, дата регистрации в качестве юридического лица: 04.12.2003) сумму задолженности в размере 407 705 (Четыреста семь тысяч семьсот пять) руб. и в возмещение расходов на государственную пошлину 11 154 (Одиннадцать тысяч сто пятьдесят четыре) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИЛОГ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению N 114 от 15.10.2015 г. государственную пошлину в размере 846 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко В.Р. Валиев