Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 13АП-13820/16
г. Санкт-Петербург |
|
28 июня 2016 г. |
Дело N А56-91361/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Инстройпроект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2016 по делу N А56-91361/2015(судья Яценко О.В.), принятое
по иску (заявлению) ООО "Виклон-ТМ"
к ООО "Инстройпроект"
3-е лицо: ООО "Промстроймонтаж"
о взыскании
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Инстройпроект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2016 по делу N А56-91361/2015.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Инстройпроект" в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) лицам, участвующим в деле.
Определением суда апелляционной инстанции от 31.05.2016 апелляционная жалоба ООО "Инстройпроект" оставлена без движения на срок до 24.06.2016.
В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно почтовым уведомлениям, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Инстройпроект" получено 09.06.2016 по адресу: 190063, г.Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедов ад.126.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Инстройпроект" в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Инстройпроект" (регистрационный номер 13АП-13820/2016) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 18-ти листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
О.В. Горбачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-91361/2015
Истец: ООО "Виклон-ТМ"
Ответчик: ООО "ИНСТРОЙПРОЕКТ", ООО "ПромСтройМонтаж"
Третье лицо: ООО "Промстроймонтаж"
Хронология рассмотрения дела:
28.06.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13820/16
22.05.2016 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-91361/15
18.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-91361/15