Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 08АП-1053/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 сентября 2016 г. N Ф04-3971/16 настоящее постановление оставлено без изменения

город Омск

29 июня 2016 г.

Дело N А46-15752/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1053/2016) Администрации Черлакского муниципального района Омской области на определение Арбитражного суда Омской области от 21 января 2016 года по делу N А46-15752/2014 (судья Макарова Н.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области "Теплокоммунэнерго" Левченко Евгения Игоревича к Администрации Черлакского муниципального района Омской области о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области "Тепловодоснабжение", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области "Теплокоммунэнерго" (ИНН 5539014651, ОГРН 1095539000457),

при участии в судебном заседании:

от Администрации Черлакского муниципального района Омской области - представитель Сидорякин Ю. Н., по доверенности б/н от 17.11.2015, сроком действия до 31.12.2016;

от конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области "Теплокоммунэнерго" Левченко Евгения Игоревича - лично, по паспорту;

от муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области "Тепловодоснабжение" - представитель не явился, извещено;

от закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Омск" - представитель не явился, извещено;

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - представитель Чернова Д.Э., доверенность от 04.02.2016, срок действия доверенности до 31.12.2018;

от Федеральной налоговой службы - представитель Лореш И.А., по доверенности N 01-17/01222 от 02.02.2016 сроком действия до 23.07.2016,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 11.06.2015 по делу N А46-15752/2014 Муниципальное унитарное предприятие Черлакского муниципального района Омской области "ТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО" (далее - МУП Черлакского муниципального района Омской области "ТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Левченко Евгения Игоревича.

Опубликование сообщения о признании МУП Черлакского муниципального района Омской области "ТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" N 107 от 20.06.2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.08.2015 конкурсным управляющим МУП Черлакского муниципального района Омской области "ТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО" утвержден Левченко Евгений Игоревич.

03.09.2015 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд признать недействительной сделку по изъятию имущества МУП Черлакского муниципального района Омской области "Теплокоммунэнерго", в соответствии с Распоряжением Администрации Черлакского муниципального района Омской области N 1619-р от 29.10.2014; применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу МУП Черлакского муниципального района Омской области "Теплокоммунэнерго" изъятого имущества.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.10.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие Черлакского муниципального района Омской области "Тепловодоснабжение".

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.01.2016 по делу N А46-15752/2014 заявление конкурсного управляющего МУП Черлакского муниципального района Омской области "ТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО" Левченко Е.И. о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, удовлетворено.

Суд признал недействительной сделку по изъятию имущества МУП Черлакского муниципального района Омской области "ТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО" на основании Распоряжения Администрации Черлакского муниципального района Омской области N 1619-р от 29.10.2014.

Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу МУП Черлакского муниципального района Омской области "Теплокоммунэнерго" изъятого имущества, а именно:

1. Место эксплуатации: Центральная котельная р.п. Черлак

N п.п.	Наименование основного средства
1	Котельная ЦК, инв.N 00000028
2	Мастерские ЦК, инв.N 00000029
3	Горелка ГМГ-4,25, инв.N 00000031
4	Диаэратор ДСА, инв.N 00000032
5	Дымосос ВДН-12,5, инв.N 00000033
6	Дымосос ВДН-12,5, инв.N 00000034

7	Дымосос ВДН-12,5*1000 об/мин, инв.N 00000035
8	Емкость под мазут, инв.N 00000036
9	Насос Grundfos NB 150-250/245, инв.N 00000081
10	Насос Д 320/50, инв.N 00000062
11	Насос Д 500*63 с эл.двиг. 160 кВт*1500 об/мин, инв.N 00000063
12	Насос паровой, инв.N 00000065
13	Насос паровой, инв.N 00000064
14	Насос питательный ЦСНГ с эл.двиг.55/3000, инв.N 00000066
15	Насос секционный ЦНСГ 60-198 (без плиты), инв. N 00000578
16	Насос секционный ЦНСГ 60-198 (без плиты), инв.N 00000594
17	Насос ЦСНГ 60-198 без эл.двиг., инв.N 00000067
18	Паровой котел ДКВР 10/13 N 1, инв.N 00000056
19	Паровой котел ДКВР 10/13 N 2, инв. N 00000057
20	Паровой котел ДКВР 10/13 N 3, инв. N 00000058
21	Подогреватель мазута ПП-1-53-7-У, инв.N 00000068
22	Подогреватель МНт25,6, инв.N 00000069
23	Станок токарный, инв.N 00000071
24	Теплообменник пароводяной, инв.N 00000072
25	Ультрозвуковая установка, инв.N 00000073
26	Фильтр натрий-катион, инв.N 00000074
27	Частотный преобразователь, инв.N 00000030
28	Экономайзер ЭП 1-330 N 1, инв.N 00000059
29	Экономайзер ЭП 1-330 N 2, инв,N 00000060
30	Экономайзер ЭП 1-330 N 3, инв.N 00000061
31	Эл.двигатель 55 кВт*1000 об/мин, инв.N 00000078
32	Эл.двигатель 55 кВт*1000 об/мин, инв.N 00000079
33	Эл.двигатель 55 кВт*1000 об/мин, инв.N 00000080
34	Эл.двигатель 55 кВт*3000 об/мин, инв.N 00000076
35	Эл.двигатель 55 кВт*3000 об/мин, инв.N 00000077
36	Водопровод внутренний ЦК, инв.N 00000037
37	Канализация внутренняя ЦК, инв.N 00000038
38	Канализация наружняя ЦК, инв.N 00000039
39	Тепловые узлы, инв.N 00000040
40	Теплосети, инв.N 00000041
41	Теплосети, инв.N 00000042
42	Теплотрасса, инв.N 00000043
43	Теплотрасса, инв.N 00000044
44	Теплотрасса, инв.N 00000046
45	Теплотрасса к дому ул.2-я Восточная, 18, инв.N 00000045
46	Теплотрасса к дому ул.2-я Восточная, 20, инв.N 00000047
47	Теплотрасса к дому ул.Мельникова, 57, инв.N 00000048
48	Теплотрасса к Сбербанку, инв.N 00000049
2. Место эксплуатации: Котельная N 10 р.п. Черлак
1	Котельная N 10, инв.N 00000096
2	Горелка газовая ГГКБ-2,2, инв.N 00000367
3	Горелка газовая ГГКБ-2,2, инв.N 00000366
4	Котел КВСА-2, инв.N 00000365

5	Котел КВСА-2, инв.N 00000364
6	Котел КВСА-2, инв.N 00000457
7	Насос KLP 80/200 Т, инв.N 00000375
8	Насос KLP 80/200 Т, инв.N 00000374
9	Насос СМ 125/2400 Т, инв.N 00000361
10	Насос СМ 125/2400 Т, инв.N 00000362
11	Насос СР 100/3400 Т, инв.N 00000373
12	Насос СР 100/3400 Т, инв.N 00000372
13	Насос СР 40/27001, инв.N 00000376
14	Насос СР 40/27001, инв.N 00000377
15	Насос СР 50/3100 Т, инв.N 00000370
16	Насос СР 50/3100 Т. инв.N 00000371
17	Регулятор давления газа, инв.N 00000097
18	Теплообменник VT-10 VK/CDS-16, инв.N 00000369
19	Теплообменник VT-10 VK/CDS-16, инв.N 00000368
20	Теплообменник VT-40 MHYL/CDS-16/45 "Машинпекс", инв.N 00000360
21	Теплообменник VT-40 MHYL/CDS-16/45 "Машинпекс", инв.N 00000359
22	Трансформаторная подстанция с оборудованием, инв.N 00000358
23	Установка химводоочистки, инв.N 00000363
24	Канализация наружняя кот. N 10, инв.N 00000356
25	Теплотрасса, инв.N 00000357
26	Теплотрасса АТП-43, инв.N 00000054
27	Теплотрасса ул.Транспортная, инв.N 00000055
3. Место эксплуатации: Котельная N 2 р.п. Черлак
1	Модульная котельная N 2, инв.N 00000085
2	Горелка газовая, инв.N 00000088
3	Горелка комбинированная, инв.N 00000089
4	Котел КВСА-3, инв.N 00000086
5	Котел КВСА-4, инв. N 00000087
6	Насос ETABLOK 65/125, инв.N 00000094
7	Насос ETABLOK 80/160, инв.N 00000095
8	Насос ETAHORM G 100-200, инв.N 00000092
9	Насос ETAHORM G 100-200, инв.N 00000093
10	Теплообменник, инв.N 00000090
11	Теплообменник, инв.N 00000091
12	Теплотрасса к дому ул.Мельникова, 210, инв.N 00000050
13	Теплотрасса от котельной N 2, инв. N 00000051
14	Теплотрасса ул.Мельникова, инв.N 00000052
15	Теплотрасса ул.Смирнова, инв.N 00000053
4. Место эксплуатации: Котельная N 6 р.п. Черлак
1	Котельная N 6, инв.N 00000104
2	Емкость 10 мЗ, инв.N 00000105
3	Котел VOB 2500, инв.N 00000106
4	Котел VOB 2500, инв.N 00000107
5	Насос подпиточный СН-48 A-CUBE, инв.N 00000111

6	Насос подпиточный СН-48 A-CUBE, инв.N 00000112
7	Насос сетевой ТР 100-310/2 A-F-A-BAOE, инв.N 00000108
8	Насос сетевой ТР 100-310/2 A-F-A-BAOE, инв.N 00000109
9	Насос сетевой ТР 100-310/2 A-F-A-BAOE, инв.N 00000110
10	Профнастил, инв.N 00000113
11	Теплотрасса ул.2-я Восточная ПУ-26, инв.N 00000115
12	Теплотрасса ул.Новая-Южная, инв.N 00000114
5. Место эксплуатации: Котельная Затон р.п. Черлак
1	Котельная п.Затон, инв.N 00000098
2	Котел КВр-1,74 с комплектующими, инв.N 00000099
3	Котел угольный, инв.N 00000100
4	Эл.двигатель 11 кВт*1000 об/мин, инв.N 00000101
5	Теплотрасса п.Затон, инв.N 00000102
6	Теплотрасса п.Затон, инв.N 00000103
6. Место эксплуатации: Котельная Большой Атмас
1	ГорелкаГМБ-2, инв.N 00000147
2	Горелка ГМБ-4,25, инв.N 00000148
3	Дымосос ДМХ-10, инв.N 00000150
4	Емкость, инв.N 00000163
5	Емкость 25 м3, инв.N 00000152
6	Емкость 50 м3, инв.N 00000153
7	Емкость 50 м3, инв.N 00000154
8	Емкость 50 м3, инв.N 00000155
9	Емкость 75 м3, инв.N 00000156
10	Емкость для топлива, инв.N 00000151
11	Котел РЕХ 100, инв.N 00000532
12	Котел РЕХ 100, инв.N 00000531
13	Котел РЕХ 100, инв.N 00000530
14	Котел ДКВР 2,5-3, инв.N 00000157
15	Котел КВСА-3, инв.N 00000158
16	Котел Октан-4, инв.N 00000159
17	Насос IL 100/190-30/2, инв.N 00000544
18	Насос IL 100/190-30/2, инв.N 00000543
19	Насос IL 100/190-30/2, инв.N 00000542
20	Насос IL 80/190-15/2, инв.N 00000541
21	Насос IL 80/190-15/2, инв.N 00000540
22	Насос IL 80/190-15/2, инв.N 00000539
23	Насос MHIL 303 Е3-400-50-2, инв.N 00000538
24	Насос MHIL 303 Е3-400-50-2, инв.N 00000537
25	Насос TOPS 40/4 ОМ, инв.N 00000536
26	Насос TOPS 40/4 ОМ, инв.N 00000535
27	Насос TOPS 40/4 ОМ, инв.N 00000534
28	Насос ВД 320/50 без эл.двигателя, инв.N 00000161
29	Станок ЗК-633, инв.N 00000162
30	Теплообменник, инв.N 00000533

31	Эл.двигатель 15 кВт*1500 об/мин, инв.N 00000164
32	Эл.двигатель 4АМН, инв.N 00000165
7. Место эксплуатации: Котельная Елизаветинка
1	Горелка ГМБ-4,25, инв.N 00000202
2	Котел КВСА-2, инв.N 00000207
3	Котел КВСА-4, инв.N 00000206
4	Котел КЕ 10-14, инв.N 00000205
5	Насос битумный в сборе, инв.N 00000208
6	Регулятор давления газа, инв.N 00000209
7	Эл.двигатель 45 кВт, инв.N 00000210
8. Место эксплуатации: Котельная Кр.Октябрь
1	Горелка ГМБ-4,25, инв.N 00000117
2	Дымосос ДН-10, инв.N 00000П8
3	Дымосос ДН-8*1000 об/мин, инв.N 00000119
4	Емкость 240 м3, инв.N 00000121
5	Емкость 25 м3, инв.N 00000122
6	Емкость 65 м3, инв.N 00000120
7	Котел КВСА-3, инв.N 00000123
8	Котел КВСА-3, инв.N 00000124
9	Котел КВСЖ, инв.N 00000125
10	Насос ALP-2000T, инв.N 00000127
11	Насос ALP-2000T, инв.N 00000128
12	Насос СР 100-3850, инв.N 00000126
9.Место эксплуатации: Котельная Курумбель
1	Вентилятор ВЦ-14-46 N 2, инв.N 00000564
2	Горелка котла, инв.N 00000166
3	Дымосос, инв.N 00000167
4	Дымосос ДН-6,3-1500, инв.N 00000563
5	Золоуловитель ЗУ-1-1, инв.N 00000565
6	Котел водогрейный угольный с ручной топкой КВр-08-, инв.N 00000558
7	Котел КВ-21, инв.N 00000168
	Насос подпиточный ВК 1/16, ннв.N 00000561
9	Насос подпиточный ВК 1/16, инв.N 00000562
10	Насос сетевой К-20/30, инв.N 00000559
11	Насос сетевой К-20/30, инв.N 00000560
12	Сварочный агрегат, инв.N 00000169
10. Место эксплуатации: Котельная Николаевка
1	Горелка ГМБ-4,25, инв.N 00000212
2	Дробилка ВДП-15, инв.N 00000225
3	Дымосос, инв.N 00000213
4	Дымосос ВДН-8* 1500, инв.N 00000214
5	Емкость (баржа), инв.N 00000215

6	Емкость (баржа), инв.N 00000216
7	Емкость В-694 2 шт., инв.N 00000217
8	Котел КВс-2 в легкой обмуровке, инв.N 00000588
9	Котел Октан-4, инв.N 00000218
10	Линия ШЗУ 12-м, инв.N 00000226
11	Насос сетевой П. 200/320, инв.N 00000228
12	Насос сетевой И. 200/320, инв.N 00000227
13	Транспортер углеподачи 21-м, инв.N 00000224
14	Эл.двигатель 15 кВт/1500, инв.N 00000219
15	Эл.двигатель 55 кВт/1500, инв.N 00000221
16	Эл.двигатель 55 кВт/1500, инв.N 00000220
11. Место эксплуатации: Котельная Привольное
1	Вентилятор поддува ВЦ 14-46 N 2,5, инв.N 00000245
2	Котел КВс-2, инв.N 00000244
3	Насос сетевой И. 200/270, инв.N 00000246
12. Место эксплуатации: Котельная Соляное
1	Горелка ГМБ-4,25, инв.N 00000229
2	Дымосос ДН-8,2, инв.N 00000230
3	Дымосос ДН-9, инв.N 00000231
4	Емкость 50 мЗ, инв.N 00000233
5	Котел ДКВР 4-13, инв.N 00000234
6	Котел Октан-3, инв.N 00000235
7	Котел Октан-4, инв.N 00000236
8	Насос подпиточный К 45/30, инв.N 00000238
9	Насос с эл.двигателем 1Д 500-63А 132 кВт/1500 об/ми, инв.N 00000237
10	Насосная установка ЭНУ-315/50 с эл.двигат. 75*3000, инв.N 00000239
11	Насосная установка ЭНУ-315/50 с эл.двигат. 75*3000, инв.N 00000240
12	Регулятор давления газа ПКВ-50, инв.N 00000242
13	Регулятор давления газа РДБГ-50, инв.N 00000243
14	Частотный преобразователь, инв.N 00000438
13. Место эксплуатации: Котельная Суворовка
1	Вентилятор ДН-8, инв.N 00000247
2	Вентилятор поддува, инв.N 00000248
3	Вентилятор поддува ВЦ 14-46 N 2,5, инв.N 00000253
4	Емкость 50 м3, инв.N 00000249
5	Емкость 50 м3, инв.N 00000250
6	Котел КВс-2, инв.N 00000251
7	Насос сетевой EL 65/200, инв.N 00000252
8	Насос сетевой К-8, инв.N 00000254
9	Вентилятор ВЦ с эл.двигателем 1,5/1500, инв.N 00000198
10	Котел стальной на твердом топливе КВс-1,5, инв.N 00000196
14. Место эксплуатации: Котельная Татарка
1 Горелка ГМБ-3,5, инв.N 00000171

2	Дробилка-питатель ВДП-15 винтовая, инв.N 00000557
3	Дымосос ДН-8-1500, инв.N 00000552
4	Дымосос ДН-8-1500, инв.N 00000551
5	Дымосос ДН-9* 1500 об/мин, иш.N 00000172
6	Емкость 25 м3, инв.N 00000173
7	Золоуловитель ЗУ-1, инв.N 00000553
8	Золоуловитель ЗУ-1, инв.N 00000554
9	Котел КВСА-4, инв_N 00000175
10	Котлоагрегат КВм-2, с топкой механической ТШПМ-2, инв.N 00000545
11	Котлоагрегат КВм-2, р топкой механической ТШПМ-2, инв.N 00000546
12	Насос подпиточный ВК 1/16, инв.N 00000549
13	Насос подпиточный ВК 1/16, инв.N 00000550
14	Насос с эл.двигателем 30 кВт/3000, инв.N 00000176
15	Насос сетевой К-100-65-200, инв.N 00000547
16	Насос сетевой К-100-65-200, инв.N 00000548
17	Установка скребковая золоудаления УСШ, инв.N 00000556
18	Установка скребковая углеподачи УСУ, инв.N 00000555
19	Эл.двигатель ЗОкВт/3000, инв.N 00000178
15. Место эксплуатации: Котельная Ю-Подольск
1	Горелка ГМБ-4,25, инв. N 00000130
2	Дробилка ВДП-15, инв.N 00000141
3	Дымосос ВДН-8 с эл.двигателем, инв.N 00000131
4	Дымосос ДН-9, инв.00000132
5	Емкость 25 м3, инв.N 00000137
6	Котел КВс-2 в легкой обмуровке, инв.N 00000590
7	Котел КВс-2 в легкой обмуровке с мех.топкой ТШПМ-2, инв.N 00000591
8	Линия ШЗУ 12-м, инв.N 00000142
9	Насос сетевой IL 200/320, инв.N 00000143
10	Насос сетевой ГЬ 200/320, инв.N 00000144
11	Насосный агрегат, инв.N 00000135
12	Станок токарный, инв.N 00000136
13	Транспортер углеподачи 21-м, инв.N 00000140
16. Место эксплуатации: Баня р.п. Черлак
1	Здание бани с котельной N 4, инв.N 00000495
2	Горелка РМГ-1, инв.N 00000500
3	Горелка РМГ-1, инв.N 00000501
4	Емкость 10 м3 канализационная, инв.N 00000497
5	Емкость под воду, инв.N 00000496
6	Емкость под мазут, инв.N 00000499
7	Котел КВ-300, инв.N 00000502
8	Котел КВ-300, инв.N 00000503
9	Подогреватель пароводяной, инв.N 00000504
10	Эл.двигатель 2,2 кВт/3000, инв.N 00000505
11	Эл.двигатель ЗкВт/3000, инв.N 00000506
17. Место эксплуатации: Теплоисточник N 61 р.п. Черлак
1 Электрокотел (общежитие), инв.N 00000116
18. Место эксплуатации: АУЛ Новая, 142 р.п. Черлак
1	Дизель-генератор 100квтт инв.N 00000082
2	Компрессор мобильный, инв.N 00000083
3	Эл.станция ГСФ-100 ДУ2 инв.N 00000084
19. Место эксплуатации: Водопровод р.п.Черлак
1	Насос 1Д 320/50 без эл.двигателя, шш.N 00000379
2	Насос 1Д 630/90, инв.N 00000456
3	Насос двухстороннего входа ВД 315-71 А (без плиты), инв.N 00000577
4	Насос двухстороннего входа ВД 315-71 А (без плиты), инв.N 00000595
5	Частотный преобразователь, инв.N 00000380
6	Щит электрический, инв. N 0000381
7	Эл.двигатель, инв.N 00000382
8	Башня водонапорная кирпичная, инв.N 00000384
9	Водонасосная станция р.п.Черлак, инв.N 00000383
10	Водопровод инв.N 00000390
11	Водопровод к 2-х квартирным жилым домам, инв.N 00000568
12	Водопровод наружний кот.N 10, инв.N 00000391
13	Водопровод от ВК131,156 9 10 до ж/дом, инв.N 00000580
14	Водопровод от ВК5 ул.Шеломовой, Кольцевая до ж/дом, инв.N 00000579
15	Водопровод ул.Гагарина, инв.N 00000389
16	Водопровод ул.Светлая, инв.N 00000388
17	Водопровод ул.Солнечная до территории к/х Гранит, инв.N 00000386
18	Водопровод ул.Содовая-Молодежная, инв.N 00000387
20. Место эксплуатации: Водопровод с.Красный Октябрь
1	Глубоководный насос, инв.N 00000411
2	Насос, инв.N 00000413
3	Насос, инв.N 00000414
4	Насос, инв.N 00000415
5	Счетчик, инв.N 00000419
6	Счетчик, инв.N 00000420
7	Щит отопления, инв.N 00000422
8	Щит управления автоматикой, инв.N 00000421
9	Щит управления глубоководным насосом, инв.N 00000424
10	Эл.двигатель, инв.N 00000417
11	Эл. двигатель, инв.N 00000418
21. Место эксплуатации: Водопровод с.Соляное
1	Резервуар для воды д.Подлесное, инв.N 00000437
2	Башня "Рожновского" с.Подлесное, инв.N 00000434
3	Башня водонапорная с.Привольное, инв.N 00000575
4	Башня водонапорная с.Северное, инв.N 00000574
5	Башня водонапорная с.Соляное, инв.N 00000573

6	Башня водонапорная с.Суворовка, инв.N 00000576
7	Водонасосная станция с.Подлесное, инв.N 00000435
8	Водонасосная станция с.Соляное, инв.N 00000436
9	Водопроводные сети с.Подлесное, инв.N 00000475
10	Водопроводные сети с.Привольное, инв.N 00000443
11	Водопроводные сети с.Северное, инв.N 00000444
12	Водопроводные сети с.Соляное, инв.N 00000446
13	Водопроводные сети с.Суворовка, инв.N 00000445
14	Скважина водозаборная N 104 с.Северное, инв.N 00000439
15	Скважина водозаборная N 112-380 с.Привольное, инв.N 00000440
16	Скважина водозаборная N 73-р с.Соляное, инв.N 00000441
17	Скважина водозаборная N 90 с.Суворовка, инв.N 00000442
22. Место эксплуатации: Водопровод с.Татарка
1	Насос К 100-65-250, инв.N 00000427
2	Насос К 100-65-250, инв.N 00000428
3	Насос К 80-50-200, инв.N 00000426
4	Насос К 80-50-200 д.Ольховка, инв.N 00000425
5	Насос ЭУВ 6-10-110 дКузнецовка, инв.N 00000429
6	Насос ЭУВ 6-10-110 д.Народное-Стегшое, инв.N 00000430
7	Резервуар для воды, инв.N 00000431
8	Водоснабжение насосное ст.Черлак, инв.N 00000432
9	Колонка водоразборная ст.Черлак, инв.N 00000433
23. Место эксплуатации: Пункт ЛО Елизаветинка
1	Оборудование для пункта воды сЕлизаветинка, инв.N 00000449
	24. Место эксплуатации: Пункт ЛО Иртыш
1	Оборудование для пункта воды с.Иртыш, инв.N 00000450
	25. Место эксплуатации: Пункт ЛО Николаевка
1	Пункт выдачи воды с.Николаевка, инв-N 0000О453
	26. Место эксплуатации: Пункт ЛО Соляное
1	Оборудование для пункта воды с.Соляное, инв.N 00000451
	27. Место эксплуатации: Станция ЛО р.п. Черлак
1	Здание станции по отчистке воды, инв.N 00000520
28. Автотранспорт
1	Бетоносмеситель СБР-150А 220В, инв.00000613
2	Погрузчик ПФ-0,5, инв.N 00000512
3	Сварочный генератор, инв.N 00000614
4	Автомашина ВАЗ-21074 Н 020 ВМ, инв.N 00000606
5	Автомашина ВАЗ-21074 С 812 MX, инв.N 00000622
6	Автомашина ГАЗ-330210 К 442 ОЕ, инв.N 00000609
7	Автомашина ГАЗ-5312 О 431 ЕС, инв.N 00000608
8	Автомашина КАМАЗ-53213 В 698 АК вакуумная, инв.N 00000601

9	Автомашина УАЗ-31512 К 838 HP, инв.N 00000610
10	Автомашина УАЗ-3741 К 405 АР автофургон, инв.N 00000611
11	Автомашина УАЗ-396255 Р 688 НК, инв.N 00000571
12	Вагон-офис, инв.N 00000596
13	Прицеп СЗАП 8527 2439 АО, ИНВ.Я800000569
14	Прицеп-самосвал 8527 9959 АН, инв.N 00000570
15	Трактор ДТ-75 МЛ 4080 ОК, инв.N 00000587
16	Трактор Т- 25А 4034 ОК, инв.N 00000612
17	Экскаватор ЭО-3323А 0628 ОХ, инв.N 00000567

Взыскано с Администрации Черлакского муниципального района Омской области в пользу МУП Черлакского муниципального района Омской области "ТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО" в лице конкурсного управляющего Левченко Е.И. 6 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На указанное определение поступила апелляционная жалоба Администрации Черлакского муниципального района (далее - Администрация), в которой заявитель просит его отменить и принять новый судебный акт. Несогласие с вынесенным по делу определением мотивировано следующими доводами:

- возможность возврата в конкурсную массу в порядке реституции отсутствует, реализации этого имущества в составе конкурсной массы на торгах проблематична и способна привести к нарушению функционирования системы тепло- и водоснабжения как таковой;

- применение последствий влечет возврат в конкурсную массу имущества не в составе единого технологического комплекса, а в виде разрозненных между собой предметов, что приведет к сложности реализации и последующей эксплуатации имущества для тепло- и водоснабжения.

Более подробно позиция Администрации приведена в тексте апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе поступили также дополнительные пояснения с приложением следующих документов:

- таблица с перечнем имущества изъятого из хозяйственного ведения МУП "Теплокомунэнерго" и переданного в дальнейшем для эксплуатации третьим лицам (с пояснениями);

* распоряжение Администрации Черлакского муниципального района от 21.07.2015 г. N 864-р "о передаче имущества в хозяйственное ведение МУП "Тепловодоснабжение"", акт приема-передачи данного имущества;

* распоряжение администрации Черлакского муниципального района от 27.08.2015 г. N 971-р "О передаче имущества в хозяйственно ведение "МУП Тепловодоснабжение";

* распоряжение администрации Черлакского муниципального района от 06.08.2015 N 911-р "О передаче имущества в хозяйственно ведение "МУП Тепловодоснабжение";

* свидетельства о государственной регистрации права хозяйственного ведения на котельные, переданные в хозяйственное ведение МУП "Тепловодоснабжение" на 4 листах;

* концессионное соглашение с ООО "Теплокоммунсервис" N 1 от 07.09.2015 года, акт приема передачи по данному соглашению;

* распоряжение Министерства имущественных отношений от 16.02.2016 года о передаче электрокотла в собственность Черлакского городского поселения;

- распоряжение Министерства имущественных отношений от 23.04.2015 года "О разграничении имущества между Черлакским муниципальным районом и входящими в него поселениями (передача земельных участков, тепловых сетей, зданий котельных, водопроводных сетей которые на момент изъятия находились в собственности сельских поселений и МУП. "Теплокомунэнерго" использовались по договорам пользования.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "МРСК Сибири" просит оставить ее без удовлетворения.

От конкурсного управляющего МУП Черлакского муниципального района Омской области "ТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО" поступили пояснения с приложением реестра требований кредиторов, сведений по кредиторской задолженности и перечня инкассовых поручений.

В заседаниях апелляционного суда, состоявшихся 21-23.06.2016, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 28.06.2016. Информация о перерывах размещена на официальном интернет-портале Федеральных арбитражных судов в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

В судебном заседании 28.06.2016 представитель Администрации поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

На вопросы апелляционного суда в порядке ст. 81 АПК РФ объяснил, что всё имущество, изъятое по спорной сделке из хозяйственного ведения должника, находится в хозяйственном ведении другого муниципального предприятия и по концессионному соглашению у другого лица.

Представитель Федеральной налоговой службы и конкурсный управляющий МУП Черлакского муниципального района "Теплокоммунэнерго" просили оставить определение суда без изменения, не возражая применить реституцию в виде взыскания стоимости изъятого имущества.

Представитель ПАО "МРСК Сибири" высказался согласно отзыву.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Омской области от 21.01.2016 по делу N А46-15752/2014 проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора по доводам апелляционной жалобы, выслушав представителей заинтересованных лиц, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим изменению в части применения последствий недействительности сделки.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, МУП "Теплокоммунэнерго" создано на основании Постановления администрации Черлакского муниципального района от 06.10.2009 N 268-п.

Распоряжениями Администрации Черлакского муниципального района "О передаче имущества в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию "Теплокоммунэнерго" от 21.11.2012 N 1552-р, огт 04.09.2013 N 1096-р, от 05.09.2013 N 1097-р, МУП "ТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО" было передано имущество в соответствии с приложениями.

В результате инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим установлен факт безвозмездной передачи в 2014 году имущества должника балансовой стоимостью 127 157 512,01 рублей.

Основанием передачи имущества явилось распоряжение Администрации Черлакского муниципального района Омской области от 29.10.2014N 1619-р "Об изъятии имущества из хозяйственного ведения МУП Черлакского муниципального района Омской области "ТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО" и передаче его в безвозмездное пользование".

На основании указанного распоряжения Администрации Черлакского муниципального района Омской области изъяла из хозяйственного ведения МУП Черлакского муниципального района Омской области "ТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО" в муниципальную казну имущество предприятия в соответствии с приложением N 1 к настоящему распоряжению.

Согласно п. 2 указанного распоряжения, изъятое имущество планировалось к передаче в безвозмездное пользование должника в соответствии с приложением N 2 к вышеуказанному распоряжению.

Полагая, что сделка, выразившаяся в безвозмездном изъятии имущества из хозяйственного ведения должника, является недействительной и на момент распоряжения об изъятии имущества должник отвечал признакам неплатежеспособности, в результате чего причинен вред имущественным правам кредиторов, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий сослался на положения пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также на положения статей 168 Гражданского кодекса РФ, указав, что целью сделки являлось причинение вреда имущественным правам кредиторов, а безвозмездное изъятие имущества из хозяйственного ведения не допускается законодательством.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, на которую ссылается заявитель, предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки. При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств (пункт 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63).

Согласно пункту 1 статьи 295 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.

В силу пункта 1 статьи 299 ГК РФ, пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у данного предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или решением собственника.

Собственник не наделен правом изымать и иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении унитарного предприятия (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 3 статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" движимым и недвижимым имуществом унитарное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные унитарным предприятием с нарушением этого требования, являются недействительными.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" совершенные унитарным предприятием сделки, в результате которых предприятие лишено возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены его уставом, являются ничтожными независимо от их совершения с согласия собственника.

Первый абзац пункта 5 статьи 8 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" императивно определяет основные требования к содержанию решения об учреждении унитарного предприятия. Цели и предмет деятельности предприятия, сформулированные в решении об его учреждении, должны быть воспроизведены в уставе соответствующего предприятия. Конкретизируя указанные положения, устав должен определить также виды деятельности унитарного предприятия (статья 9 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях").

В соответствии с пунктом 1 постановления Администрации Черлакского Муниципального района Омской области от 06.10.2009 N 268-п о создании МУП "ТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО" основной целью деятельности МУП "ТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО" является оказание коммунальных услуг предприятиям, организациям, учреждениям, независимо от формы собственности и населению Черлакского муниципального района.

Оспаривающее сделку лицо обязано доказать наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В настоящем случае суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта причинения имущественного вреда кредиторам должника в результате совершения оспариваемой сделки, поскольку изъятие имущества, привело к невозможности формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве (пункт 6 Постановления).

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд Омской области 25.11.2014.

В данном случае, материалами дела N А46-15752/2014 подтверждается наличие задолженности перед кредиторами на дату совершения оспариваемой сделки.

Так, определением Арбитражного суда Омской области от 16.02.2015 установлено, что определяемая в порядке пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве задолженность МУП Черлакского муниципального района Омской области "ТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО" превысила 100 000,00 рублей и составляла 78 576 728,92 рублей.

Согласно заявлению, представленным в материалы дела документам, у МУП Черлакского муниципального района Омской области "ТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО" имелась задолженность в размере 78 576 728,92 рублей, из которых:

- задолженность перед кредиторами, возникшая в связи с осуществлением хозяйственной деятельности - 65 623 222,92 рублей;

- задолженность по обязательным платежам - 12 953 406,00 рублей, в том числе: по налогам - 9 478 356,00 рублей; в Пенсионный фонд Российской Федерации - 2 563 445,00 рублей; в другие внебюджетные фонды - 791 405, 00 рублей.

Эти обстоятельства Администрация не оспаривает.

Таким образом, на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, что следует из определений суда по настоящему делу о включении требований в реестр требований кредиторов должника. Поскольку обратное не доказано, суд пришел к верному выводу о недостаточности у должника денежных средств и имущества на дату изъятия закрепленных за ним на праве хозяйственного ведения объектов движимого и недвижимого имущества.

В связи с чем, наличие у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения оспариваемой сделки следует считать установленным.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Администрация Черлакского Муниципального района Омской области является учредителем должника.

Администрация Черлакского муниципального района Омской области должна была знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, поскольку является его единственным учредителем, на которого, в соответствии с Федеральным законом N 161-ФЗ от 14.11.2002 "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", возложена функция контроля за финансово-хозяйственной деятельностью учрежденной организации.

Таким образом, поскольку на момент совершения спорных сделок МУП Черлакского муниципального района Омской области "ТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО" отвечало признакам неплатежеспособности, спорная сделка по прекращению права хозяйственного ведения должника на имущество, оформленная Распоряжением Администрации Черлакского муниципального района Омской области N 1619-р от 29.10.2014, отвечает признакам недействительности сделки, предусмотренными пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции в указанной части Администрация в своей апелляционной жалобе не опровергла.

Законом о банкротстве предусмотрено право конкурсного управляющего обжаловать сделки должника как по специальным основаниям, установленным названным Законом, так и по общим нормам гражданского законодательства.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд также с требованием о признании сделки недействительной (ничтожной) на основании статьи 168 ГК РФ. Между тем, выводы суда на предмет такой квалификации предметом апелляционного обжалования не являются (каких-либо доводов на этот счет жалоба Администрации не содержит).

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 данного Закона, подлежит возврату в конкурсную массу.

В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Конкурсным управляющим заявлено о применении последствий признания сделки недействительной в виде возврата в конкурсную массу МУП Черлакского муниципального района Омской области "ТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО" имущества в натуральном виде согласно перечню, приведенному в резолютивной части обжалуемого определения (далее - спорное имущество).

Применяя последствия недействительности сделки, суд первой инстанции счел возможным применить последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить в хозяйственное ведение МУП Черлакского муниципального района Омской области "Теплокоммунэнерго" изъятого имущества.

Однако при повторном рассмотрении этого вопроса суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами.

На дату вынесения обжалуемого определения изъятое имущество у Администрации отсутствовало в связи с передачей другим лицам, о чем суду, привлекшему к участию в деле МУП "Тепловодоснабжение", было известно.

Проанализировав представленные заявителем в обобщенном виде табличные сведения с перечнем движимого и недвижимого имущества, изъятого у должника на основании оспариваемого распоряжения N 1619-р от 29.10.2014, суд установил следующее.

В составе объектов недвижимости должнику на праве хозяйственного ведения, зарегистрированного в установленном порядке за МУП Черлакского муниципального района Омской области "ТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО", принадлежали следующие объекты недвижимости:

- здание центральной котельной площадью 868,6 кв. м (рп Черлак, ул. Пролетарская, 117), дата государственной регистрации права хозяйственного ведения - 09.02.2011 (в настоящий момент закреплено на праве хозяйственного ведения за третьим лицом) (л.д. 55 т.1);

- здание газовой котельной площадью 358,2 кв. м (рп Черлак, ул. Транспортная, 40), дата государственной регистрации права хозяйственного ведения - 09.02.2011 (в настоящий момент закреплено на праве хозяйственного ведения за третьим лицом) (л.д. 54-55 т.1);

- здание модульной котельной N 2 площадью 159,3 кв. м (рп Черлак, ул. Мельникова, 208), дата государственной регистрации права хозяйственного ведения - 19.04.2011 (в настоящий момент закреплено на праве хозяйственного ведения за третьим лицом) (л.д. 55 т.1);

- модульная котельная N 6 площадью 57,5 кв. м (рп Черлак, ул. 2-я Восточная, 65а), дата государственной регистрации права хозяйственного ведения - 19.04.2011 (в настоящий момент закреплено на праве хозяйственного ведения за третьим лицом) (л.д. 56 т.1).

Право хозяйственного ведения на остальные объекты недвижимости, поименованные в таблице, за МУП Черлакского муниципального района Омской области "ТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО" в установленном порядке не зарегистрировано.

Право хозяйственного ведения Должника на иное имущество не регистрировалось и как вещное право не возникало, поэтому его изъятие не может нарушать прав и законных интересов Должника и его кредиторов (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.14 по делу N А46-18763/2010).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

В силу отсутствия государственной регистрации права должника на недвижимость, обозначенную Администрацией в таблице (помимо описанных выше 4 котельных), не имеется оснований для выводов о наделении должника этим имуществом, на праве хозяйственного ведения, и как следствие, не установлено оснований для вывода о неправомерном изъятии собственником этого имущества из хозяйственного ведения МУП Черлакского муниципального района Омской области "ТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО".

Таким образом, право хозяйственного ведения должника возникло на указанные выше котельные и движимое имущество.

Недвижимое имущество остаточной балансовой стоимостью 8 560 561,04 руб. должнику не передавалось (из расчета 24 416 441,26 (остаточная балансовая стоимость все недвижимое имущество, указанное в распоряжении N 1619-р) - 15 855 880,30 (остаточная балансовая стоимость котельных, право хозяйственного ведения должника на которые было зарегистрировано).

Все упомянутое в спорном распоряжении N 1619-р недвижимое и движимое имущество передано Администрацией либо в хозяйственное ведение третьему лицу МУП "Тепловодоснабжение" (на основании распоряжения N 864-р от 21.07.2015, распоряжения N 971-р от 27.08.2015) либо на основании концессионного соглашения N1 от 07.09.2015 - обществу "Теплокоммунсервис" (обобщенная таблица "Перечень имущества, изъятого из хозяйственного ведения МУП "ТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО" в казну муниципального района и переданного в дальнейшем для эксплуатации третьим лицам").

Никем из участников настоящего обособленного спора не оспаривается, что все имущество, являющееся предметом спорного распоряжения собственником, отчуждено у должника и передано третьим лицам либо на праве хозяйственного ведения, либо по концессионному соглашению в 2015 году. Иной момент отчуждения всего или части имущества, объединенного единым назначением для эксплуатации в деятельности по оказанию коммунальных услуг тепло- и водоснабжения (например, позднее принятия обжалуемого судебного акта) из материалов дела не следует.

Поскольку спорное имущество передано (ограниченное вещное право либо право владения и пользования в силу обязательства) третьим лицам, возможность его истребования в конкурсную массу должника из муниципальной казны утрачена.

Оснований для применения реституции в натуральном виде у суда первой инстанции не имелось.

Как отмечено ранее, п. 1 статьи 61.6 предусматривает: в случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Администрацией представлены сведения об остаточной балансовой стоимости спорного имущества на дату изъятия, которая составляет в консолидированном виде 56 362 552,63 руб.

Остаточная балансовая стоимость недвижимого имущества из состава всего изъятого у должника составляет 24 416 441,26 руб. Из них стоимость котельных, на которые право хозяйственного ведения должника было зарегистрировано, составляет 15 855 880,30 руб. Соответственно, остаточная балансовая стоимость недвижимого имущества, на которое не возникло право хозяйственного ведения должника - 8 560 561,04 руб.

Остаточная балансовая стоимость всего имущества, которое собственник не имел права изымать из хозяйственного ведения МУП Черлакского муниципального района Омской области "ТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО", определяется как разность между обобщенной остаточной балансовой стоимостью спорного имущества (56 362 552,63 руб.) и остаточной балансовой стоимостью недвижимости, на которое не зарегистрировано право хозяйственного ведения должника (8 560 561,04 руб.): 56 362 552,63 - 8 560 561,04 руб. = 47 801 991,60 руб.

Апелляционный суд исходит отсутствия ходатайств об оценке рыночной стоимости имущества на дату изъятия как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанций, и презумпции достоверности отражения действительной стоимости имущества в бухгалтерском учете.

Принимая во внимание представленные Администрацией данные об остаточной балансовой стоимости, суд апелляционной инстанции воспринимает ее как действительную стоимость спорного имущества на момент изъятия. Иная действительная стоимость спорного имущества никем не приведена и не доказана.

Доводы жалобы о трудностях реализации этого имущественного комплекса в составе конкурсной массы и необходимости обеспечения населения муниципального района коммунальными услугами посредством этого имущественного комплекса, отклоняются, поскольку при применении последствий недействительности сделки в денежной форме не имеют правового значения и не исключают наличия у сделки по изъятию имущества признаков недействительности, предусмотренных нормами закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, в порядке применения последствий недействительности сделки с Администрации Черлакского муниципального района Омской области в конкурсную массу МУП Черлакского муниципального района Омской области "Теплокоммунэнерго" взыскивается 47 801 991,60 руб. стоимости неправомерно изъятого имущества.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Омской области от 21.01.2016 по делу N А46-15752/2014 изменено на основании п. 1 части 1 статьи 270 АПК РФ в части применения последствий недействительности сделки.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по заявлению конкурсного управляющего в связи с фактическим удовлетворением его требования в размере 6000 руб. взыскиваются с Администрации.

Руководствуясь п. 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить частично. Определение Арбитражного суда Омской области от 21 января 2016 года по делу N А46-15752/2014 изменить в части применения реституции, изложив следующим образом.

Заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия

Черлакского муниципального района Омской области "ТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО" Левченко Евгения Игоревича о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительной сделку по изъятию имущества муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области "ТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО" (ИНН 5539014651, ОГРН 1095539000457) на основании

распоряжения Администрации Черлакского муниципального района Омской области N 1619-р от 29.10.2014.

Взыскать с Администрации Черлакского муниципального района Омской области в конкурсную массу муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области "Теплокоммунэнерго" 47 801 991,60 руб. в порядке применения последствий недействительности сделки, а также 6 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины по заявлению об оспаривании сделки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова