Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 07АП-4543/16

г. Томск

28 июня 2016 г.

Дело N А03-18166/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 июня 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей: Павловой Ю.И., Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой О.В.,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал Элит" (рег. N 07АП-4543/2016) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 марта 2016 года

(судья Прохоров В.Н.) по делу N А03-18166/2015

по иску акционерного общества "Барнаульская генерация" (ОГРН 1122224002317, ИНН 2224152758), г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал Элит" (ОГРН 1092225000042, ИНН 2225099602), г. Барнаул

о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Барнаульская генерация" (далее - ОАО "Барнаульская генерация", истец) обратилось 18.09.2015 в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал Элит" (далее - ООО "УК "Квартал Элит", ответчик) с иском о взыскании 49 000 рублей задолженности, 1 000 рублей пени.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309, 408, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 5695-т от 01.10.2010 за период с марта по июнь 2015 года.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 268 804,82 рублей задолженности за период с января по апрель 2015 года, 8 168,47 рублей пени (л.д. 98, т. 1).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2016 с ООО "УК "Квартал Элит" в пользу ОАО "Барнаульская генерация" взыскано 268 804,82 рублей долга, 8 168,47 рублей пени за период с 17.03.2015 по 31.07.2015, а также 2 000,00 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине. С ООО "УК "Квартал Элит" в доход федерального бюджета взыскано 6 539 рублей государственной пошлины.

ООО "УК "Квартал Элит" не согласилось с решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2016, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявитель со ссылкой на оборотно-сальдовую ведомость за период с 01.01.2015 по 30.04.2015 указывает на отсутствие задолженности перед истцом за поставленные коммунальные ресурсы.

ОАО "Барнаульская генерация" представила в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором, полагая оборотно-сальдовую ведомость ненадлежащим доказательством оплаты задолженности, указывая на отсутствие иных документов, просит решение суда от 28.03.2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статьей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции установил.

01.10.2010 между ОАО "Кузбассэнерго" (ЭСО) и ООО "УК "Квартал Элит" (абонентом) заключен договор N 5695-т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2012), в соответствии с которым ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на жилые дома, расположенные по адресу: ул. Малахова, 87б, ул. Малахова, 93 до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и горячую (химочищенную) воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Расчеты за энергию производятся по тарифам, утвержденным главным управлением экономики и инвестиций Администрации Алтайского края. Стоимость полученной горячей (химочищенной) воды (тн) определяется ЭСО (пункт 6.1 договора).

Абонент оплачивает потребленную тепловую энергию по тарифным группам - потребители, оплачивающие производство и передачу тепловой энергии (иные потребители) (пункт 6.2 договора).

В силу пункта 6.4 договора расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце абонент обязан произвести до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2010. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 9.1, 9.2 договора).

Согласно трехстороннему соглашению от 25.12.2012 ОАО "Кузбассэнерго" передало, а ОАО "Барнаульская теплосетевая компания" приняло в полном объеме с 01.01.2013 права и обязанности ЭСО по договору N 5695т от 01.10.2010.

В силу трехстороннего соглашения от 05.11.2014 с 01.01.2015 права и обязанности по договору N 5695т от 01.10.2010 перешли к ОАО "Барнаульская генерация".

Во исполнение условий договора истец в период с января по апрель 2015 года произвел ответчику поставку тепловой энергии в горячей воде, что подтверждается актами снятия показаний тепловой энергии, актами приема-передачи тепловой энергии и выставил для оплаты счета-фактуры.

Ответчик обязательства по оплате полученной тепловой энергии в полном объеме не исполнил. Задолженность за период с января по апрель 2015 года по расчету истца составила 268 804,82 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии, ОАО "Барнаульская генерация" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии (для нужд отопления и водоснабжения), объем потребления подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на полную оплату потребленной тепловой энергии.

Проверив указанные возражения ответчика, суд апелляционной инстанции считает их подлежащими отклонению в виду непредставления доказательств в пользу данного суждения.

Оборотно-сальдовая ведомость, на которую в качестве доказательства отсутствия задолженности ссылается ответчик, не подтверждает доводы апелляционной жалобы об отсутствии задолженности, поскольку составлена в одностороннем порядке, указанные в ней сведения не подтверждены первичными документами.

Иных доказательств в обоснование своей позиции об отсутствии задолженности ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты абонент уплачивает ЭСО пеню в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты ответчику начислена неустойка в размере 8 168,47 рублей за период с 17.03.2015 по 31.07.2015.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет неустойки по существу не оспорен, контррасчет -не представлен.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей относятся на подателя жалобы - ООО "УК "Квартал Элит".

Поскольку ООО "УК "Квартал Элит" не представило доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, не исполнило определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 о предоставлении таких доказательств ко дню судебного заседания суда апелляционной инстанции, с заявителя жалобы в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 марта 2016 года по делу N А03-18166/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал Элит" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Ю.И. Павлова М.А. Фертиков