Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 09АП-23090/16

г. Москва

28 июня 2016 г.

Дело N А40-216853/15-155-1593

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Диджитал проект"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2016 года

по делу N А40-216853/15-155-1593, принятое судьей Кухаренко Ю.Н.,

по иску ООО "Капитал Факторинг" (ОГРН 1137746984286, ИНН 7702825020, 127051, г.Москва, Цветной бульвар, д. 18)

к ООО "Диджитал проект" (ОГРН 1077758486618, ИНН 7716583268, 129344, Москва, ул.Искры, д. 9, корп. 2),

третье лицо: ООО "Спектр",

о взыскании денежных средств в размере 94.170.737 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Капитал Факторинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "Диджитал проект" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 94.170.737 руб. 82 коп

В обоснование иска истец сослался на то, что по генеральному соглашению о факторинговом обслуживании N 9 от 20.12.2013 ответчик обязался уступать истцу денежные требования к иным лицам, вытекающие из поставки ответчиком товаров указанным лицам - дебиторам, однако в нарушение условий заключенного сторонами договора третьи лица не исполнили надлежащим образом свои обязательства по оплате полученного товара и просрочили оплату товара на общую сумму 94.170.737 руб. 82 коп.

Арбитражный суд города Москвы решением от 11 марта 2016 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме: взыскал с ООО "Диджитал проект" в пользу ООО "Капитал Факторинг" задолженность в размере 94 170 737 руб. 82 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 200 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что истец в исковом заявлении ссылается на просрочку оплаты товара. Однако согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 01 июня 2015 г. N 1 к договору от 02 декабря 2013 г. N 2/0212-13 была предусмотрена отсрочка оплаты товара - 240 календарных дней с даты отгрузки.

Таким образом, по товарным накладным, представленным истцом в материалы дела, срок оплаты еще не наступил, и требование Истца не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.12.2013 истец (финансовый агент) и ответчик (клиент) заключили генеральное соглашение о факторинговом обслуживании N 9.

Под факторинговым обслуживанием в разделе 1 соглашения стороны договорились понимать:

финансирование клиента в рамках установленных лимитов финансирования под уступку денежных требований, вытекающих из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам в соответствии с заключенными с ними договорами;

ведение учета дебиторской задолженности клиента;

действия, направленные на получение оплаты по денежным требованиям;

законные действия, направленные на защиту от неплатежей дебиторов.

В соответствии с разделом 2 соглашения предметом соглашения является: финансирование клиента под уступку его денежных требований к дебиторам, договоров, предоставление услуг клиенту по учету текущей задолженности дебиторов по уступленным денежным требованиям и контролю за ее погашением.

В рамках соглашения клиент поручает, а финансовый агент принимает на себя обязательство проводить сбор платежей (получение денежных средств) с дебиторов в отношении денежных требований клиента к дебиторам и перечислять клиенту полученное от дебиторов за вычетом своего вознаграждения.

Согласно разделу 3 соглашения денежные требования фиксируются в реестре, составленном в двух экземплярах - по одному для каждой стороны. Проект реестра формируется финансовым агентом на основании предоставленных клиентом первичных документов и передается клиенту по электронной почте. Оригинал реестра в случае принятия его условий клиентом в двух экземплярах подписывается руководителем (иным уполномоченным лицом клиента) и передается для подписания финансовому агенту. Срок для принятия решения о согласовании клиентом проекта реестра, высланного по электронной почте, составляет 1 рабочий день. В случае просрочки клиентом указанного срока финансовый агент имеет право изменить условия, изложенные в реестре, и выслать новый проект реестра для его согласования клиентом. Финансовый агент имеет право отказать в подписании реестра без объяснения причин. Уступка клиентом указанных в реестре денежных требований финансовому агенту считается совершенной в момент подписания реестра финансовым агентом. Одновременно с уступкой денежных требований к финансовому агенту переходят также иные права, вытекающие из договора, в частности, право применения штрафных санкций к дебитору, права на обеспечение, предоставленные клиенту, права по выплате страховых возмещений, пеней и т.п. Оплата клиенту каждого уступленного финансовому агенту денежного требования в размере суммы финансирования и в пределах лимитов финансирования осуществляется одним платежом. Выплата суммы финансирования (списание денежных средств с расчетного счета финансового агента) производится финансовым агентом не позднее следующего рабочего дня после подписания реестра, включающего соответствующее денежное требование.

Датой исполнения обязательств дебитора по договору или датой исполнения обязательства клиента по соглашению признается дата поступления средств на счет финансового агента. Оплата дебиторами или клиентом денежных требований производится по реквизитам, которые указываются финансовым агентом в уведомлении, направленном в адрес клиента. Клиент обязан довести до сведения дебиторов реквизиты финансового агента, необходимые для оплаты уступленных требований.

Согласно п. 4.1.2 соглашения клиент обязуется отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебиторами денежных требований, являющихся предметом уступки, в случае предъявления их финансовым агентом к исполнению.

Согласно п. 4.3.9 соглашения в случае просрочки дебитором исполнения обязательств по уступленному денежному требованию финансовый агент обязан немедленно сообщить об этом клиенту путем направления ему соответствующего сообщения.

Разделом 6 соглашения предусмотрено, что в случае, если денежное требование, уступленное клиентом финансовому агенту, будет признано недействительным, либо договор будет признан недействительным, незаключенным, и к нему будут применены последствия недействительной сделки, клиент обязан перечислить финансовому агенту фактически полученные им по соглашению суммы финансирования и уплатить суммы, причитающиеся финансовому агенту, в соответствии с п. 5.1 соглашения, а также уплатить штрафную неустойку, начисляемую на сумму первого платежа, в размере 0,1% за каждый день пользования денежными средствами, в течение 3-х рабочих дней со дня получения соответствующего требования финансового агента. Кроме того, клиент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебиторами денежных требований (в том числе, но не исключительно, в случае прекращения денежных требований вследствие осуществления зачета между дебитором и клиентом, уступленных финансовому агенту, в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 7 соглашения.

Раздел 7 соглашения устанавливает, что в случае неосуществления дебитором платежа в полном объеме (в том числе и по оплате пеней и штрафов) до даты исполнения обязательств по договору финансовый агент не позднее следующего рабочего дня уведомляет об этом клиента в письменной форме, клиент в течение периода ожидания перечисляет финансовому агенту разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных финансовым агентом в оплату данного денежного требования платежей от дебитора или клиента, а также суммы пеней и штрафов, вытекающих из договора. В случае исполнения клиентом этого обязательства денежное требование в части, не исполненной дебитором, переходит клиенту. В течение 5-ти рабочих дней с момента исполнения клиентом данного обязательства финансовый агент по запросу клиента передает ему полученные ранее документы, подтверждающие наличие денежного требования, переходящего к клиенту.

Из представленных в дело договора поставки от 02.12.2013 N 2/0212-13 и товарных накладных следует, что ООО "Спектр" производило поставку товаров ООО "Диджитал проект".

В соответствии с пунктом 3.6. Генерального соглашения ООО "Спектр" и Истец подписали Реестры N 9-69, N 9-70, N 9-73, N 9-74, N 9-75 уступаемых денежных требований. Третье лицо уступило Истцу денежные требования к Ответчику на сумму 95.893.569 руб. 28 коп.

Под уступку Третьим лицом (ООО "Спектр") денежных требований к Ответчику Истец произвел финансирование Третьего лица.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора поставки с отсрочкой платежа N 2/0212-13 от 02.12.2013 г., Ответчик обязан оплатить поставленный товар в срок 90 дней с момента получения товара. Началом отсчета срока оплаты является дата, указанная в товарной накладной. Перечень товарных накладных с указанием даты возникновения денежных требований указан в Расчете исковых требований.

Об уступке всех денежных требований, вытекающих из Договора поставки с отсрочкой платежа N 2/0212-13 от 02.12.2013 г., и обязанности перечислять денежные средства в оплату полученного от ООО "Спектр" товара на расчетный счет Истца Ответчик был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается Уведомлением от 20.12.2013 года.

Ответчик не произвел оплату товара. Размер неисполненных Ответчиком денежных требований составляет 94 170 737,82 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 309, 382, гл. 43 ГК Российской Федерации, суд первой инстанции иск удовлетворил, лишь изложив вышеуказанный текст.

Тем не менее, апелляционный суд полагает, что в данном случае решение может быть оставлено в силе, несмотря на оставление судом первой инстанции без внимания доводов отзыва на исковое заявление, из чего следует, что решение суда немотивированно.

Апелляционный суд отмечает, что суд первой инстанции, кроме того, неверно указывает в решении, что генеральное соглашение о факторинговом обслуживании N 9 от 20.12.2013 заключено с ответчиком, и что он является клиентом по соглашению.

Фактически же соглашение заключено с третьим лицом - ООО "Спектр", которое и является клиентом по нему.

Факт получения от третьего лица товара и его неоплаты истцу в заявленном размере ответчик не оспаривает, ссылаясь лишь на пункт 1 дополнительного соглашения от 01 июня 2015 г. N 1 к договору от 02 декабря 2013 г. N 2/0212-13, которым была предусмотрена отсрочка оплаты товара - 240 календарных дней с даты отгрузки.

Более того, ответчик высказывал намерение заключить мировое соглашение в связи с подачей иска, однако его текст сторонами не был представлен на утверждение суду.

Апелляционный суд полагает, что поскольку права требования к ответчику по договору поставки от 02 декабря 2013 г. N 2/0212-13 были уступлены истцу еще 20.12.2013 (уведомление подписано, в том числе, самим ответчиком - л.д.32) на изложенных в нем условиях (в том числе и отсрочке оплаты), то у ООО "Спектр" и тем более у ответчика нет прав на изменение сроков оплаты стоимости товара.

Кроме того, оригинал указанного дополнительного соглашения от 01 июня 2015 г. N 1 суду представлен не был.

Таким образом, иск правильно заявлен истцом в соответствии с принадлежащим ему правом и на условиях договора поставки от 02 декабря 2013 г. N 2/0212-13.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2016 года по делу N А40-216853/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Т.А. Лялина А.Н. Крылова