Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 14АП-4661/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - информационные ресурсы - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 14АП-4661/16

г. Вологда

28 июня 2016 г.

Дело N А05-1026/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Витамин" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 апреля 2016 года по делу N А05-1026/2016 (судья Шапран Е.Б.)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Витамин" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 апреля 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Титул" (ОГРН 1042900022934, ИНН 2901127359; г. Архангельск, ул. Локомотивная, д. 24) к обществу с ограниченной ответственностью "Витамин" (ОГРН 1142901004070, ИНН 2901247286; г. Архангельск, пр. Новгородский, дом 74, оф. 102 А, далее - ООО "Витамин") о взыскании 610 393 руб. долга за товар, поставленный по договору от 02.02.2015 за период с 03.02.2015 по 16.06.2015.

Определением суда от 27 мая 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 27.06.2016.

Представленная ООО "Витамин" копия платежного поручения от 24.06.2016 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку в нём отсутствуют реквизиты организации плательщика, а также отметки банка и подписи работника банка о принятии платёжного документа к исполнению, отсутствуют даты поступления платёжного поручения в банк и списания денежных средств со счёта плательщика.

Вместе с тем ООО "Витамин" в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения от 27 мая 2016 года направлены подателю жалобы по имеющимся в деле адресам и получены им 09.06.2016, согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 27.05.2016 N 13469, 13468.

Кроме того, информация о принятом определении 28.05.2016 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что ответчик в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба ответчика поступила в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Витамин" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 апреля 2016 года по делу N А05-1026/2016 (регистрационный номер 14АП-4661/2016) по юридическому адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, дом 74, оф. 102 А.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Акт об отсутствии документов на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.А. Холминов