Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 09АП-32560/16

г. Москва

27 июня 2016 г.

Дело N А40-225285/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Свиридова В.А.,

судей:	Захарова С.Л., Москвиной Л.А.,
при ведении протокола	помощником судьи Яцевой В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Вайсс Руссланд" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 г. по делу N А40-225285/15 (79-1823) судьи Дранко Л.А.

ООО "Вайсс Руссланд" (ОГРН 1127747080053)

к ООО "Эталонкомфорт" (ОГРН 1127847500417)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вайсс Руссланд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Эталонкомфорт" о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 08.08.2014 г. N 08/08-01 в размере 1 831 660 руб.42 коп., процентов в размере 574 442 руб.80 коп. на основании 395 ГК РФ.

Определением от 07.04.2016 г. арбитражный суд передал дело N А40-225285/15 на рассмотрение Арбитражному суду г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, мотивировав это тем, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Не согласившись с определением суда, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, отправить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов заявитель указывает на то, что заявление принято с соблюдением правил о подсудности, возражает против передачи дела в другой арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

В соответствии со ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик ООО "ЭТАЛОНКОМФОРТ" по данному делу зарегистрирован по юридическому адресу: 190020, г.Санкт-Петербург, ул.Лифляндская, д.6, лит.Д.

Основанием для предъявления настоящего иска послужил указанный выше договор, который ответчиком не подписан (не заключен), в связи с чем положения данного договора к спорным правоотношениям сторон не применяются и действуют общие правила подсудности дел.

В соответствии с п/п.3 п.2 ст.39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно счел, что дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражному суду г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При таких данных, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 г. по делу N А40-225285/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

С.Л. Захаров Л.А. Москвина