Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 14АП-4345/16

г. Вологда

28 июня 2016 г.

Дело N А66-822/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 июня 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Кутузовой И.В. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" и общества с ограниченной ответственностью "ГорЭнерго" на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 апреля 2016 года по делу N А66-822/2016 (судья Куров О.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (место нахождения: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Крылова, дом 40/29; ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тверь") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГорЭнерго" (место нахождения: 171506, Тверская область, город Кимры, улица Шевченко, дом 16а; ОГРН 1056908026955, ИНН 6910015320; далее - ООО "ГорЭнерго") о взыскании 8 929 016 руб. 33 коп., в том числе 8 902 901 руб. 15 коп. долга за газ, потребленный в декабре 2015 года по договору поставки газа от 01.10.2013 N 52-4-6839/13 (далее - договор), и 26 115 руб. 18 коп. неустойки за период с 21.01.2016 по 28.01.2016.

Решением суда от 14 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ООО "ГорЭнерго" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" взыскано 67 646 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "ГорЭнерго" и ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" с решением суда не согласились, обратились с апелляционными жалобами.

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив его требования. Указывает, что судом при принятии решения не учтено наличие у ответчика перед истцом задолженности за сентябрь 2014 года, которая также должна быть взыскана в рамках данного дела.

ООО "ГорЭнерго" в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, а также на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" в отзыве на апелляционную жалобу ответчика отклонило приведенные в ней доводы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До судебного заседания от ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом. Производство по апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" по платежному поручению от 29.04.2016 N 3579 за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату ее плательщику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается в материалах дела, ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" (поставщик) и ООО "ГорЭнерго" (покупатель) заключен договор, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый, а покупатель - принимать и оплачивать данный газ.

Согласно пункту 5.5.1 указанного договора расчеты за поставляемый газ производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

На условиях указанного договора ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" в декабре 2015 года поставило ООО "ГорЭнерго" газ в объеме 1 387 586 м.

Поскольку оплата газа ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Факт поставки газа ответчику, его объем подтверждены материалами дела и в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорены ответчиком.

Расчет долга, произведенный истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.

Поскольку доказательств погашения задолженности в заявленной истцом сумме, ее отсутствия или наличия в ином размере, а также контррасчет суммы долга ответчик суду не представил, суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств и одновременно мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом или договором за неисполнение обязательств.

Согласно абзацу второму статьи 25 Закона о газоснабжении (редакция от 28.11.2015), в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца пени начислены за период с 21.01.2016 по состоянию на 28.01.2016.

Арифметический расчет пеней судом первой инстанции проверен и признан правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пени, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен.

Поскольку просрочка в оплате принятого в спорный период газа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд правомерно посчитал требования о взыскании пени за период с 21.01.2016 по 28.01.2016 в размере 26 115 руб. 18 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции. Ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, а также на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, податель жалобы не указал, какие обстоятельства не доказаны и какие выводы судом сделаны неправильно.

Судебной коллегией каких-либо нарушений судом норм материального и процессуального права не установлено. В связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 104, пунктом 1 части 1 статьи 150, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 апреля 2016 года по делу N А66-822/2016 прекратить.

Решение Арбитражного суда Тверской области от 14 апреля 2016 года по делу N А66-822/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГорЭнерго" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; место нахождения: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Крылова, дом 40/29) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.04.2016 N 3579 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.В. Кутузова А.А. Холминов