Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 14АП-5600/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сопроводительное письмо - прием документов - сдача документов - электронная форма)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 14АП-5600/16

г. Вологда

28 июня 2016 г.

Дело N А05-2700/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адажио" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июня 2016 года по делу N А05-2700/2016 (судья Волков И.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Адажио" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июня 2016 года по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (место нахождения: 166000, Ненецкий АО, г. Нарьян-Мар, ул. им И.П. Выучейского, д. 13; ОГРН 1038302272502, ИНН 8300003448) к обществу с ограниченной ответственностью "Адажио" (место нахождения: 644119, Омская обл., г. Омск, Зеленый б-р, д. 10, кв. 5; ОГРН 1135543010305, ИНН 5507237863, далее - Общество) о взыскании 32 208 руб. 61 коп.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Общества подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через ресурс "Мой арбитр" минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует регистрационный штамп суда апелляционной инстанции от 22 июня 2016 года о приеме документов, поступивших в электронном виде, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-2700/2016 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Общества следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем поступившие с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции документы Общества возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Адажио" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июня 2016 года по делу N А05-2700/2016 (регистрационный номер 14АП-5600/2016) по адресу: 644119, Омская обл., г. Омск, Зеленый б-р, д. 10, кв. 5.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 2 экз.

Судья

А.Н. Шадрина