Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 03АП-4975/14

г. Красноярск

30 июня 2016 г.

Дело N А33-8754/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "27" июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" июня 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания Козловой Т.П,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "11" августа 2014 года по делу N А33-8754/2014, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (наименование приведено в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации - публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт", ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221, далее - ОАО (ПАО) "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (наименование приведено в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, далее - ОАО (ПАО) "МРСК Сибири") о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за ноябрь 2013 года в размере 18 116 435 рублей 96 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что поскольку сторонами не были согласованы в спорный период, как объемы оказанных услуг, так и объемы электроэнергии, приобретаемые в целях компенсации оплаты потерь, оплата последних производилась только в части неоспариваемой суммы. Заявитель полагает, что поскольку ответчик не имеет отношения к переданным в аренду спорным объектам, то и отсутствовала возможность исполнять свои обязательства по передаче электрической энергии в спорный период.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу и дополнение к отзыву, в которых возразил против удовлетворения апелляционной жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А33-8754/2014 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А33-1263/2014, поскольку в рамках дела N А33-1263/2014 рассматривался спор об объемах полезного отпуска, в настоящем деле рассматривается спор о величине и стоимости потерь электрической энергии, в расчетах которых задействована величина полезного отпуска.

Апелляционным судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2015 по делу N А33-1263/2014 исковые требования ПАО "МРСК Сибири" удовлетворены частично. С ПАО "Красноярскэнергосбыт" в пользу истца взыскана задолженность за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2013 года в сумме 18 126 207 рублей 31 копейка долга, 2 208 695 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 122 400 рублей 87 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2015 по делу N А33-1263/2014 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2016 решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2015 по делу N А33-1263/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 по тому же делу оставлены без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 производство по делу возобновлено, рассмотрение жалобы откладывалось.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

17.12.2010 между ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) и ОАО "Красноярскэнергосбыт" (заказчик) подписан договор N 18.2400.1455.10 оказания услуг по передаче электрической энергии в редакции протоколов: разногласий от 17.01.2011, согласования разногласий от 15.02.2011, урегулирования разногласий от 24.03.2011, окончательного урегулирования разногласий от 01.06.2011, соглашения от 26.09.11 N 18.2400.1455.10ДС6.

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 24.03.11), ОАО "МРСК Сибири" обязалось оказывать ОАО "Красноярскэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, определенные в Приложении 2 к настоящему договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также в части потребителей, заключивших с заказчиком договор купли-продажи электрической энергии, мероприятия по снятию показаний приборов учета, замены приборов учета, проверки схем учета электроэнергии и выполнению действий по ограничению режима потребления электроэнергии потребителям, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Стоимость и порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг по передаче электроэнергии согласованы сторонами в разделе 7 договора следующим образом.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является месяц.

Пунктом 7.2 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 24.03.11) предусмотрено, что исполнитель предоставляет заказчику информацию:

- по п. 7.2.1 договора в срок до 7 числа месяца, следующего за расчетным,

- по п. 7.2.2 договора в срок до 6 числа месяца, следующего за расчетным,

В случае непредставления заказчиком исполнителю данных, указанных в п. 7.2 в установленные в договоре сроки, предоставление информации по п. 7.2.1 и 7.2.2 сдвигается на соответствующий срок.

По пункту 7.2.1 договора, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и счет-фактура.

Согласно пункту 7.2.2, сведения об объемах переданной электрической энергии и объемах потерь электрической энергии в сетях филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в соответствии с Приложением N 12 к договору, содержащие перечисленные сведения.

Пункт 7.2.3 содержит указание на ведомость об объемах переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии за расчетный месяц.

В силу пункта 7.3 договора исполнитель в срок не позднее 11 числа месяца, следующего за расчетным, в случае, если услуга была оказана в соответствующем периоде, предоставляет заказчику:

- акт об оказании услуг по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности (п. 7.3.1),

- акт об оказании услуг по внеплановой проверки состояния приборов учета потребителей (п. 7.3.2),

- акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения (п. 7.3.3).

Заказчик обязан в течение 4-х рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пунктах 7.2, 7.3 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты и направить их исполнителю (п. 7.4 договора).

Пунктом 7.5. договора предусмотрено, что при возникновении у исполнителя обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 4-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 4-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

Стоимость и порядок оплаты заказчиком оказываемых услуг по передаче электроэнергии согласованы сторонами в пункте 7.7 договора, согласно которому она определяется по приведенной в данном пункте формуле за вычетом потерь.

Пунктом 7.8 договора предусмотрено, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До 5 числа текущего месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении N 4 к договору, и величин договорной (заявленной мощности), определенных в приложении N 4 к договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету:

- до 15-го числа текущего месяца - 5% стоимости услуг, указанной в счете,

- окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии, согласованном сторонами. В случае, если на основании выставленного счета заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный месяц, и отсутствует задолженность заказчика по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Соглашением от 26.09.2011 N 18.2400.1455.10ДС6 стороны указали, что в связи с урегулированием всех существенных условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.10 N 18.2400.1455.10, договор считается заключенным и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2011. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2011.

Во исполнение условий договора, истцом ответчику в ноябре 2013 года (далее - спорный период) были оказаны услуги по передаче электрической энергии.

Заказчик выставил исполнителю акт приема- передачи поставленной в спорный период электрической энергии от 30.11.2013 N 61-1113-1000040187 на сумму 235 353 851 рубль 87 копеек, исполнителем к указанному акту был составлен протокол разногласий, согласно которому стоимость потерь в спорном периоде согласно расчету ответчика составила 217 237 415 рублей 91 копейка.

В неоспариваемой части потерь ОАО "МРСК Сибири" произвело оплату поставленной электрической энергии в размере 217 237 415 рублей 91 копейка, что подтверждается письмом от 23.12.2013 N 1.3/01/19548-исх.

В исковом заявлении истец пояснил, что разногласия в части объемов электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сложились в отношении объемов электрической энергии, поставленной в электрическую сеть сетевой организации, объемов электрической энергии, переданной (полученной) в сети смежных сетевых организаций, объемов переданной электрической энергии до потребителей ОАО "Красноярскэнергосбыт".

Согласно акта от 30.11.2013 приема-передачи поставленной электрической энергии за ноябрь 2013 года объем фактических потерь составил 210 142 126 кВтч на сумму 235 353 851 рубль 87 копеек.

Ссылаясь на неоплату ответчиком потерь в сумме 18 116 435 рублей 96 копеек истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции, верно определил, что правоотношения, вытекающие из договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2013 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно подпункту "б" пункта 14 Правил N 861, энергоснабжающая организация обязана оплатить сетевой организации оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Услуги по передаче электрической энергии в ноябре 2013 года были оказаны ОАО "МРСК Сибири" со стороны ОАО Красноярскэнергосбыт", что подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг от 30.11.2013, подписанным ответчиком с разногласиями.

Между сторонами возник спор по величине потерь электрической энергии в сетях ответчика в связи с наличием разногласий по объему оказанных услуг, при этом факт оказания услуг в спорном периоде, а также тарифы, примененные при расчете задолженностей, сторонами не оспариваются.

В соответствии с пунктом 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что объем фактических потерь по электрическим сетям филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" за ноябрь 2013 года определён истцом в соответствии с пунктом 50 Правил N 861.

Таким образом, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организацией и отдачей из сети сетевой организации.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исходя из сведений об объемах переданной электрической энергии и протоколу разногласий к ним за ноябрь 2013 года, разногласия в части объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сложились в отношении объемов электроэнергии, поставленной в электрическую сеть сетевой организации, объемов электроэнергии, переданной (полученной) в сети смежных сетевых организаций, объёмов переданной электрической энергии до потребителей ОАО "Красноярскэнергосбыт".

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части разногласий по объёмам переданной электрической энергии до потребителей ОАО "Красноярскэнергосбыт" по следующим основаниям.

Как следует из расчетов истца и протокола урегулирования разногласий в расчете потерь электрической энергии задействована величина полезного отпуска - 606051838 Квт/ч, с учетом указанной величины объем потерь составляет 210142126 Квт/ч на сумму 235353851 рубль 87 копеек.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках дела N А33-1263/2014 рассматривался спор об объемах полезного отпуска, в настоящем деле рассматривается спор о величине и стоимости потерь электрической энергии, в расчетах которых задействована величина полезного отпуска.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу N А33-1263/2014.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2015 по делу N А33-1263/2014 исковые требования ПАО "МРСК Сибири" удовлетворены частично. С ПАО "Красноярскэнергосбыт" в пользу истца взыскано 18 126 207 рублей 31 копейка долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2013 года. Решение вступило в законную силу.

При этом, при рассмотрении указанного дела установлен объем полезного отпуска - 606056230 кВт/ч, т.е. на 4392 кВт/ч больше, чем указано истцом в настоящем деле, что в стоимостном выражении составляет 5263 рубля 30 копеек.

Соответственно, при увеличении объема полезного отпуска величина потерь подлежит уменьшению.

Таким образом, объем потерь электрической энергии в сетях ответчика составляет 210137734 кВт/ч на сумму 235348588 рубля 57 копеек.

С учетом установленных в деле N А33-1263/2014 обстоятельств, истец представил в материалы дела суда апелляционной инстанции расчет задолженности за электроэнергию, в части оплаты потерь, начисленную в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии Филиал ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" ноябрь 2013 года.

Период	Фактические потери	Ед. изм.	Количество	Цена, руб.	Начислено, руб. без НДС	Начислено, руб. с НДС
По нерегулируемым ценам
ноябрь 2013 года	Потери электроэнергии в сетях ВН	МВтч	207 361,498	1015,58	210 592 190,14	248 498 784,37
	Потери электроэнергии в сетях СН1	МВтч	1 438,106	1015,58	1 460 511,69	1 723 403,79
	Потери электроэнергии в сетях СН2	МВтч	1 338,130	1015,58	1 358 978,07	1 603 594,12
	Потери электроэнергии в сетях НН	МВтч	0,000	1015,58	0,00	0,00
	Нагрузочные потери	МВтч	-20 620,706	677,17	-13 963 723,48	-16 477 193,71
Итого по нерегулируемым ценам			189 517,028		199 447 956,42	235 348 588,57

В неоспариваемой части потерь ОАО "МРСК Сибири" произвело оплату поставленной электрической энергии в размере 217 237 415 рублей 91 копейка, что подтверждается письмом от 23.12.2013 N 1.3/01/19548-исх.

Кроме того, в рамках дела N А33-1263/2014 судом первой инстанции установлено, что ОАО "МРСК Сибири" письмом от 23.12.2013 N 1.3/01/19548-исх уведомило истца о принятии зачета встречных однородных требований на сумму 217 237 415 рублей 91 копейка и о непринятии зачёта на сумму 18 116 435 рублей 96 копеек, ссылаясь на его недействительность и несоответствие положениям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возможность полного или частичного прекращения обязательств зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования, предусмотрен статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, для зачета достаточно заявления одной стороны. Возможность совершения зачета в одностороннем порядке свидетельствует о том, что требования, направленные к зачету, должны носить бесспорный характер.

Таким образом, как следует из смысла данной нормы, зачет допускается при однородности и бесспорности зачитываемых обязательств.

Судом указано, что применительно к спорным правоотношениям истца и ответчика, задолженность в сумме 18 116 435 рублей 96 копеек, начисленную по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и долг истца, вытекающий из договора на передачу электрической энергии в части оплаты электрической энергии в целях компенсации потерь следует признать однородными требованиями в денежном выражении. Вместе с тем, в силу положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, однородные требования (или хотя бы одно из них), не являющиеся бесспорными, не способны к зачету.

Задолженность истца перед ответчиком в части оплаты электрической энергии в целях компенсации потерь не является бесспорной, поскольку требование ОАО "Красноярскэнергосбыт" о взыскании с ОАО "МРСК Сибири" стоимости потерь за электрическую энергию за ноябрь 2013 года в размере 18 116 435 рублей 96 копеек рассматривалось в рамках дела N А33-8754/2014; решением от 11.08.214 исковые требования удовлетворены.

Следовательно, как указано в решении по делу N А33-1263/2014 истец правомерно отказался от проведения зачета, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 18 116 435 рублей 96 копеек задолженности удовлетворены судом в заявленном размере.

Удовлетворяя иск в полном объеме в настоящем деле, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Согласно акту от 30.11.2013 приёма-передачи поставленной электрической энергии за ноябрь 2013 года объем фактических потерь составил 210 142 126 кВт*ч., а без учёта нагрузочных потерь в объёме 20 620 706 кВт*ч - 189 521 420 кВт*ч на сумму 235 353 851 рубль 87 копеек.

Согласно протоколу урегулирования разногласий от 27.05.2014 к протоколу разногласий к Сведениям об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" за ноябрь 2013 года, у сторон имеются следующие разногласия:

Пункт 1 "Объём электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей".

1. По пункту 1.1.4 фактического баланса (приём из сетей АО "ФСК ЕЭС" МЭС Сибири) разногласия в объёме -17 172 724 кВтч:

объём поступления в сеть ОАО "МРСК Сибири" 1 401 149 133 кВт*ч. подтверждается интегральным актом учёта перетоков электрической энергии за ноябрь 2013 года по сечению ОАО "ФСК ЕЭС" (Красноярские Магистральные сети)-филиал ОАО "МРСК Сибири"-"Красноярскэнерго"-ОАО "Красноярскэнергосбыт". Величина перетоков по данному сечению формируется на основании данных о результатах измерений, полученных с использованием АИИС КУЭ АО "ФСК ЕЭС", которое является смежным субъектом оптового рынка электроэнергии по данному сечению.

2. По пункту 1.1.11 фактического баланса (приём из сетей ОАО "Электрокомплекс") разногласия в объёме -32 384 220 кВтч.

Объём поступления в сеть ОАО "МРСК Сибири" 32 384 220 кВтч. подтверждается Интегральным актом учёта перетоков электрической энергии за ноябрь 2013 года по сечению ОАО "ФСК ЕЭС" (Красноярские Магистральные сети)-филиал ОАО "МРСК Сибири"-"Красноярскэнерго"-ОАО "Красноярскэнергосбыт". (пп. 76, 77) 15 614 375 + 16 769 845 = 32 384 220 кВт*ч. Точки приёма электроэнергии в сеть ОАО "МРСК Сибири" согласованы сторонами в Приложении N 1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.1455.10 от 17.12.2010 (п. 408, 409, 410).

3. В пункте 1.3. фактического баланса (приём от смежных территориальных сетевых компаний) возникли следующие разногласия по п.п. 1.3.14-1.3.25:

- пункт 1.3.14 - ФГУП "ТХК" объём электрической энергии в редакции гарантирующего поставщика составил 200 563 кВтч, что подтверждается фактическим балансом сетевой организации;

- пункт 1.3.15 - ООО "Электрические сети Сибири" объём электрической энергии в редакции гарантирующего поставщика составил 8 985 816 кВтч, что подтверждается актом учета перетоков, фактическим балансом сетевой организации;

- пункт 1.3.16 - ООО "Терминал" объём электрической энергии в редакции гарантирующего поставщика составил 673 308 кВтч, что подтверждается актом учета перетоков, фактическим балансом сетевой организации;

- пункт 1.3.17 - ООО "ЭС ЕФЗ" объём электрической энергии в редакции гарантирующего поставщика составил 4 875 376 кВтч, что подтверждается актом учета перетоков, фактическим балансом сетевой организации;

- пункт 1.3.18 - МУП "Шушенские ТЭС" объём электрической энергии в редакции гарантирующего поставщика составил 41 985 кВтч, что подтверждается фактическим балансом сетевой организации;

- 1.3.19 - ОАО "АНПЗ ВНК" объём электрической энергии в редакции гарантирующего поставщика составил 41 836 346 кВтч, что подтверждается фактическим балансом сетевой организации;

- 1.3.20 - ООО "КРЭК" объём электрической энергии в редакции гарантирующего поставщика составил 3 416 665 кВтч, что подтверждается актом учета перетоков, фактическим балансом сетевой организации;

- 1.3.21 - ООО "УЭС УС-604" объём электрической энергии в редакции гарантирующего поставщика составил 2 055 340 кВтч, что подтверждается актом учета перетоков, фактическим балансом сетевой организации;

- 1.3.22 - ООО "Громадский щебеночный карьер" объём электрической энергии в редакции гарантирующего поставщика составил 59 520 кВтч, что подтверждается актом учета перетоков, фактическим балансом сетевой организации;

- 1.3.23 - ООО "СП-Энергосервис" объём электрической энергии в редакции гарантирующего поставщика составил 11 087 756 кВтч, что подтверждается актом учета перетоков, фактическим балансом сетевой организации;

- 1.3.24 - ООО "РСК" объём электрической энергии в редакции гарантирующего поставщика составил 524 484 кВтч, что подтверждается актом учета перетоков, фактическим балансом сетевой организации;

- 1.3.25 - МУП ЭС г. Зеленогорск объём электрической энергии в редакции гарантирующего поставщика составил 6 249 870 кВтч, что подтверждается актом учета перетоков, фактическим балансом сетевой организации.

По пункту 1.3.20 фактического баланса (приём от смежных территориальных сетевых компаний - ООО "КРЭК") разногласия в объёме составили -3 416 664 кВт*ч.

В нарушение пунктов 3.3.18, 7.2.2 договора, сетевой организацией не предоставлены согласованные со смежной сетевой организацией документы, подтверждающие объём полученной электроэнергии. Данный объём (3 416 665 кВтч.) подтверждается фактическим балансом ООО "КРЭК" (п. 2.2.1), а также сводными актами учёта перетоков электрической энергии между филиалом ОАО "МРСК Сибири"-"Красноярскэнерго" и ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" за ноябрь 2013 года". Указанные документы со стороны ОАО "МРСК Сибири" не подписаны.

В отношении разногласий по пунктам 1.3.14 - 1.3.25:

Объёмы указанных сетевых организаций подтверждаются фактическими балансами и "Сводным актом учёта перетоков электрической энергии между филиалом ОАО "МРСК Сибири"-"Красноярскэнерго" и сетевыми организациями за ноябрь 2013 г.". Указанные документы со стороны ОАО "МРСК Сибири" не подписаны, однако пунктом 3.3.18 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.1455.10 от 17.12.2010 предусмотрена обязанность сетевой организации предоставить гарантирующему поставщику ежемесячно до 6-го числа месяца, следующего за расчётным, согласованные со смежными территориальными сетевыми организациями данные об объёмах переданной/полученной электроэнергии.

Пунктом 7.2.2 указанного договора также предусмотрена обязанность ОАО "МРСК Сибири" предоставлять гарантирующему поставщику расчёт объёма электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей и объёма электроэнергии, переданной в смежные сети, подтверждённый документами, согласованными со смежными сетевыми организациями. В нарушение условий договора сетевой организацией указанные документы не предоставлены.

Разногласия в отношении сальдо-перетоков (п. 1.3.14 - 1.3.25) связаны с тем, что ОАО "МРСК Сибири" неправомерно включает в фактический баланс ОАО "Тываэнерго", исключая при этом территориальные сетевые организации.

Суд первой инстанции правильно указал, что ОАО "Тываэнерго" не является сетевой организацией и вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства после установления для него тарифа на услуги по передаче электрической энергии (п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861).

Филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" не урегулированы взаимоотношения со смежными сетевыми организациями.

Как указывает истец, в адрес ОАО "Красноярскэнергосбыт" не представлены документы, подтверждающие исключение указанных точек поставки из договоров со смежными сетевыми организациями, также со стороны смежных сетевых организаций и ОАО "Тываэнерго" не направлены согласованные актуальные акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, сведения о приборах учета электрической энергии, используемых для расчетов по договору.

Согласно пункту 4 статьи 41 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" сетевые организации обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, со смежными сетевыми организациями.

На основании изложенного, суд первой инстанции правильно указал, что исключать из фактического баланса ОАО "МРСК Сибири" смежные сетевые организации не правомерно.

Кроме того, точки поставки электроэнергии в сети ОАО "МРСК Сибири" из сетей смежных сетевых организаций согласованы сторонами в приложении N 2-3 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10.

Судом учтено, что ОАО "МРСК Сибири" не согласовывает поступление в сеть от сетевых организаций, которым должно оплачивать за сальдо-переток по индивидуальным тарифам, но согласовывает при этом переток из сетей ОАО "МРСК Сибири" в следующие сетевые организации: ООО "Электрические сети Сибири", ООО "Терминал", ООО "РСК", что подтверждается Сводными актами учёта перетоков электрической энергии между филиалом ОАО "МРСК Сибири"-"Красноярскэнерго" и указанными сетевыми организациями.

Пункт 2 "Объём электроэнергии, отпущенной из электрической сети исполнителя в смежные":

- по пункту 2.1.3. (отдача в сети АО "ФСК ЕЭС" МЭС Сибири) разногласия в объёме -36 943 016 кВтч. Объём отдачи из сетей ОАО "МРСК Сибири" 269 089 350 кВтч. подтверждается интегральным актом учёта перетоков электрической энергии за ноябрь 2013 года по сечению ОАО "ФСК ЕЭС" (Красноярские Магистральные сети)-филиал ОАО "МРСК Сибири"-"Красноярскэнерго"-ОАО "Красноярскэнергосбыт".

- по пункту 2.1.8. (отдача в сети ОАО "Электрокомплекс) разногласия в объёме 943 826 кВтч. Объём отдачи из сетей ОАО "МРСК Сибири" 943 826 кВтч. подтверждается Интегральным актом учёта перетоков электрической энергии за ноябрь 2013 года по сечению ОАО "ФСК ЕЭС" (Красноярские Магистральные сети)-филиал ОАО "МРСК Сибири"-"Красноярскэнерго"-0АО "Красноярскэнергосбыт"(пп. 520, 521) 451 704 + 492 122 = 943 826кВтч.

Кроме того, объём отдачи из сетей ОАО "МРСК Сибири" 943 826 кВтч. подтверждается атом учёта перетоков электрической энергии между филиалом ОАО "МРСК Сибири"-"Красноярскэнерго" и ООО "Электрокомплекс" за ноябрь 2013 года. Указанный документ со стороны ОАО "МРСК Сибири" не подписан, кроме того в нарушение условий договора (пунктов 3.3.18, 7.2.2) сетевой организацией указанные документы не предоставлены.

Точки поставки электроэнергии из сети ОАО "МРСК Сибири" в сеть смежной сетевой организации согласованы сторонами в приложении N 2-3 (п. 235-240) к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.1455.10 от 17.12.2010.

- по пункту 2.2.15. (отдача в сети ООО "ЭС ЕФЗ" (без учёта собственного потребления) разногласия в объёме -10 333 707 кВтч. Объём отдачи из сетей ОАО "МРСК Сибири" 12 324 446 кВтч. подтверждается фактическим балансом и сводным актом учёта перетоков электрической энергии между филиалом ОАО "МРСК Сибири "-"Красноярскэнерго" и ООО "ЭС ЕФЗ" за ноябрь 2013 года. Указанный документ также со стороны ОАО "МРСК Сибири" не подписан, в нарушение условий договора сетевой организацией указанные документы не предоставлены.

- по пункту 2.2.25 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации ООО "КРЭК" (без учёта собственного потребления) разногласия в объёме 958 715 кВтч.

В протоколе разногласий ОАО "Красноярскэнергосбыт" в пункте 2.2.25 фактического баланса указан объём отдачи в сети ООО "КРЭК" (без учёта собственного потребления) - 214 210 264 кВт*ч. Данный объём подтверждается фактическим балансом ООО "КРЭК" (215 657 842 (сумма пп. 1.1.-1.7) - 1 447 578 (пункт 3 - собственной потребление ООО "КРЭК" от сетей ОАО "МРСК Сибири"). Объёмы поступления в сеть ООО "КРЭК" подтверждены согласованными актами перетоков МУП "ЖКХ г. Лесосибирск", ОАО "Лесосибирский порт", ОАО "Красноярскнефтепродукт" Филиал "Северный", ОАО "Енисейская СПК", ООО "ПФК "Канпласт", ИП Мкртчян А.А.

- по пункту 2.2.29 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации Емельяновское РМП "Энергосбыт" (без учёта собственного потребления) разногласия в объёме 1 146 812 кВтч.

Объём отдачи из сетей ОАО "МРСК Сибири" 5 559 586 кВтч. подтверждается фактическим балансом и сводным актом учёта перетоков электрической энергии между филиалом ОАО "МРСК Сибири"-"Красноярскэнерго" и Емельяновским РМП "Энергосбыт" за ноябрь 2013 года (5 573 086-13 500 = 5 559 586).

Указанный документ со стороны ОАО "МРСК Сибири" не подписан, в нарушение условий договора сетевой организацией указанные документы не предоставлены.

- по пункту 2.2.31 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации ФГУП "ГХК" (без учёта собственного потребления) разногласия в объёме 1 445 393 кВтч. Объём отдачи из сетей ОАО "МРСК Сибири" 412 063 кВтч. Данное разногласие уменьшает фактические потери электроэнергии ОАО "МРСК Сибири".

- по пункту 2.2.53 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации СП "Энергосервис" (без учёта собственного потребления) разногласия в объёме -6 046 858 кВтч. Данное разногласие также уменьшает фактические потери ОАО "МРСК Сибири". Объём отдачи из сетей ОАО "МРСК Сибири" 18 116 703 кВтч. подтверждается фактическим балансом электрической энергии по сети ООО "СП-Энергосервис" за ноябрь 2013 года. Сводный акт учёта перетоков электрической энергии между филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" и СП "Энергосервис" за ноябрь 2013 года со стороны ОАО "МРСК Сибири" не подписан, в нарушение пункта 3.3.18 и пункта 7.2.2 договора, расчёт объёма электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей и объёма электроэнергии, переданной в смежные сети, подтверждённый документами, согласованными со смежными сетевыми организациями, не предоставлены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции. Вместе с тем, по пункту 5 фактического баланса (полезный отпуск) следует принимать к расчетам величину полезного отпуска, установленную при рассмотрении дела N А33-1263/2014, решение по которому имеет преюдициальное значение.

Учитывая результаты рассмотрения дела N А33-1263/2014, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за ноябрь 2013 года, подлежит удовлетворению в сумме 18 111 172 рубля 66 копеек, исходя из расчета:

Фактические потери электрической энергии в сетях ответчика составляют 210137734 кВт/ч (210142126 по расчету истца - 4392 разница величины полезного отпуска согласно решению суда) на сумму 235348588 рублей 57 копеек. Оплата составляет 217237415 рублей 91 копейка (зачет). Сумма долга составит 18 111 172 рубля 66 копеек (235348588,57-217237415,91).

Таким образом, взысканию подлежит 18 111 172 рубля 66 копеек, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая вышеизложенное, судебный акт подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости уменьшения объема фактических потерь на 392529 кВт/ч противоречат материалам дела, доказательствам, подтверждающим величины, задействованные в расчете потерь. Нормативно-правового обоснования уменьшения фактических потерь в сетях ответчика также не представлено. Неправомерное уменьшение фактических потерь ПАО "МРСК Сибири" также по аналогичным основаниям являлось предметом спора в делах N А33-18708/2013, А33-15286/2014, А33-6918/2013 и признано судом необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявление в суд истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению от 24.03.2014 N 4264 на сумму 113 582 рубля 18 копеек. С учетом результатов рассмотрения настоящего дела (99,97%) на ответчика относятся расходы по иску - 113549 рублей, на истца по апелляционной жалобе - 1 рубль, с учетом зачета взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 113 548 рублей производится с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "11" августа 2014 года по делу N А33-8754/2014 изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: "Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 105246005432) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) 18 111 172 рубля 66 копеек - задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за ноябрь 2013 года, а так же 113 548 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать".

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Петровская