Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 09АП-22359/16 (ключевые темы: суброгация - доходы федерального бюджета - взыскание ущерба - упрощенное производство - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 09АП-22359/16

27 июня 2016 г.

Дело N А40-28362/16

Резолютивная часть определения объявлена 20 июня 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 27 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу САО "ВСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2016 года по делу N А40-28362/16, принятое судьёй Лариным М.В. в порядке упрощенного производства

по иску САО "ВСК" (ОГРН 1027700186062, 121552, г. Москва, ул. Островная, д.4)

к ответчику АО "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376, 117393, г. Москва, ул. Профсоюзная, д.56)

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 15 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в суд к АО "Страховая группа "УралСиб" с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 15 000 рублей.

Решением Арбитражного суда от 12.04.2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

На данное решение истцом подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заявитель апелляционной жалобы через канцелярию суда в электронном виде заявил об отказе от апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился; данное заявление подписано представителем Вижовым Б.А. по доверенности, копия доверенности от 11.12.2015 г. N С0-40-26/930 на имя Вижова Б.А. находится в материалах дела(л.д.69), в которой предоставлено право данному лицу на отказ.

В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ САО "ВСК" от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не было представлены доказательства оплаты госпошлины по апелляционной жалобе, оснований для возврата и госпошлины по апелляционной жалобе из доходов федерального бюджета не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 176, 184, 185, 265, 266 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ САО "ВСК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2016 года по делу N А40-28362/16.

Прекратить производство по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2016 года по делу N А40-28362/16.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Н. Попова