Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 15АП-7567/16 (ключевые темы: прекращение производства по делу о банкротстве - продажа имущества должника - дела о несостоятельности (банкротстве) - объект незавершенного строительства - отчет об оценке)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 15АП-7567/16

город Ростов-на-Дону

27 июня 2016 г.

дело N А32-16467/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Емельянова Д.В., Стрекачёва А.Н.

при ведении протокола судебного заседания Баевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционные жалобы ООО "Транскон", конкурсного управляющего должника Панченко Дениса Валерьевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2016 по делу N А32-16467/2012 об утверждении предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества по заявлению конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Производственно-коммерческая фирма "Новоросторг" принятое в составе судьи Гордюка А.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Производственно-коммерческая фирма "Новоросторг", управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об утверждении начальной цены продажи имущества в соответствии с Отчетом об оценке рыночной стоимости объекта незавершенного строительства N 28 от 17.10.2015 года, выполненным ИП Макаровым Александром Викторовичем, а также просил утвердить положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением суда от 05.04.2016 г. утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Конкурсный управляющий Панченко Денис Валерьевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил определение отменить.

Податель жалобы полагает, что судом необоснованно возложена обязанность по проведению торгов на конкурсного управляющего, а в качестве оператора электронной площадки утверждено ЗАО "Сбербанк - АСТ", которое не аккредитовано при СРО ААУ "ЕВРОСИБ". Суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание Отчет об оценке рыночной стоимости объекта незавершенного строительства N 28 от 17.10.2015 года, выполненным Индивидуальным предпринимателем Макаровым Александром Викторовичем.

ООО "Транскон" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции неправомерно самостоятельно установил начальную стоимость продажи имущества должника, в 2 раза превышающую стоимость в 15 000 000 рублей, определенную оценщиком в отчете об оценке рыночной стоимости объекта незавершенного строительства N 28 от 17.10.2015 года.

После принятия апелляционных жалоб к производству суд апелляционной инстанции установил, что определением от 09.06.2016 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Производственно-коммерческая фирма "Новоросторг" прекращено в связи с погашением требований, включенных в реестр.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению. После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключениями, установленными законом.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона о банкротстве или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках данного дела было обжаловано определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2016 об утверждении предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

Обжалованное в апелляционном порядке определение не входит в указанный перечень определений, которые могут быть пересмотрены после прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, в связи с прекращением производства по делу о банкротстве должника рассмотрение апелляционных жалоб невозможно, производство по ним подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по апелляционным жалобам ООО "Транскон" и конкурсного управляющего Панченко Дениса Валерьевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2016 по делу N А32-16467/2012.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Шимбарева Н.В.

Судьи

Д.В. Емельянов А.Н. Стрекачёв