Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 01АП-2845/16

г. Владимир

30 июня 2016 г.

Дело N А79-1096/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2016.

Полный текст постановления изготовлен 30.06.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыганковой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Регионстрой" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.03.2016 по делу N А79-1096/2016, принятое судьей Даниловым А.Р., по иску муниципального унитарного предприятия "Ремсервис" (ОГРН 1022100906277, ИНН 2124013366) к закрытому акционерному обществу "Регионстрой" (ОГРН 1022101270861, ИНН 2129003548) о взыскании 679 555 руб. 97 коп.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц: от заявителя - закрытого акционерного общества "Регионстрой" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 30258);

от истца - муниципального унитарного предприятия "Ремсервис" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления N 30259, 30498),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Ремсервис" (далее - истец, МУП "Ремсервис") обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Регионстрой" (далее - ответчик, ЗАО "Регионстрой") о взыскании 679 555 руб. 97 коп. долга.

Исковое требование основано на статьях 309, 310, 330, 711, 740-757 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора подряда от 12.04.2013 N 13-04 согласно актам о приемке выполненных работ от 31.12.2013 N 14, 15, 16, и оплате товара, поставленного по товарной накладной от 10.12.2013 N 92.

Решением от 15.03.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Регионстрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель ссылается на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.03.2015 по делу N А79-5656/2013, согласно которому уведомление о зачете встречных однородных требований от 30.01.2014, возникших из договора подряда от 05.05.2011 N11-11, признано недействительным, в связи с чем задолженность МУП "Ремсервис" перед ЗАО "Регионстрой" также составляет 679 555 руб. 97 коп. Однако в настоящее время в связи с введением в отношении истца процедуры банкротства (конкурсного производства), ЗАО "Регионстрой" оказалось в наименее выгодном положении по сравнению с истцом в части восстановления права требования денежных средств, поскольку в настоящее время реестр требований кредиторов закрыт. Так, получение ЗАО "Регионстрой" своих денежных средств в значительной степени усложнено.

Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.04.2013 между МУП "Ремсервис" (подрядчик) и ЗАО "Регионстрой" (заказчик) заключен договор подряда N 13-04 на выполнение работ на объекте "Многоквартирный жилой дом по ул.Строителей, 16А в III-А микрорайоне Западного жилого района г. Новочебоксарск", по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался своими силами выполнить комплекс работ: устройство внутреннего водопровода, внутренней канализации, внутреннего отопления, монтаж узлов учета, устройство наружного водопровода, устройство наружной канализации (л.д. 12-16).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость выполняемых подрядчиком работ по договору определяется открытой договорной ценой, на основании сметной документации, и на момент подписания договора ориентировочно без стоимости материалов составляет 6 682 075 руб. 37 коп., в том числе НДС - 1 019 299 руб. 63 коп. Текущая стоимость определяется согласно пункту 2.2 договора по ежемесячным актам о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанным заказчиком.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы на общую сумму 670 055 руб. 97 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 31.12.2013 N 14, 15, 16, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2013 N 5 (л.д. 17-28).

Кроме того, МУП "Ремсервис" поставило ЗАО "Регионстрой" материалы на сумму 9500 руб. по товарной накладной от 10.12.2013 N 92 (л.д. 35).

Определением суда от 23.03.2015 по делу N А79-5656/2013 признано недействительным уведомление о зачете встречных однородных требований от 30.01.2014 на сумму 679 555 руб. 97 коп., подписанное между МУП "Ремсервис" и ЗАО "Регионстрой". Суд применил последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ЗАО "Регионстрой" к МУП "Ремсервис" по обязательствам в размере 679 555 руб. 97 коп., возникшим из договора от 05.05.2011 N 11-11, согласно справке о стоимости выполненных работ от 24.12.2012 N 20, и права требования МУП "Ремсервис" к ЗАО "Регионстрой" в размере 679 555 руб. 97 коп., возникшего из договора от 12.04.2013 N 13-04, согласно справке о стоимости выполненных работ от 31.12.2013 N 5 и товарных накладных (л.д.43-50).

Указанным определением установлен факт выполнения ЗАО "Регионстрой" работ в рамках договора от 12.04.2013 N 13-04 на общую сумму 670 055 руб., а также поставки материалов.

Поскольку ответчик требования истца об оплате выполненных работ и поставленных материалов не исполнил, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факты выполнения истцом предъявленных к оплате работ и получения ответчиком товара на общую сумму 679 555 руб. 97 коп. подтверждены материалами дела: двухсторонними актами о приемке выполненных работ от 31.12.2013 N 14, 15, 16, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2013 N5, товарной накладной от 10.12.2013 N 92 и ответчиком не оспорены.

Кроме того указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением суда по делу N А79-5656/2013 и на основании пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении судом настоящего дела.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты суммы долга, предъявленной истцом к взысканию, ответчик в материалы дела не представил.

Суд первой инстанции, оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к правомерному выводу о наличии у ЗАО "Регионстрой" обязанности по оплате выполненных истцом работ, а также поставленного товара на общую сумму 679 555 руб. 97 коп. и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

Доводы заявителя рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.03.2016 по делу N А79-1096/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Регионстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова Л.П. Новикова