Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 09АП-28528/16

г. Москва

28 июня 2016 г.

Дело N А40-200887/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2016 года.

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Титовой И.А., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вектор-Ф"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2016 г. по делу N А40-200887/15

о прекращении производства по делу

по иску ООО "Вектор-Ф" (ИНН 7726723637)

к ООО "СК ИнжТехСтрой" (ИНН 7701946769)

о взыскании 55 820 746 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Вектор-Ф": Павленко Н.А. по доверенности от 01.10.2015 г.,

от ООО "СК ИнжТехСтрой": Шадрин Р.Р. по доверенности от 16.04.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вектор-Ф" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "СК ИнжТехСтрой" 55 820 746 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2016 г. производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, рассмотреть вопрос по существу.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что в судебном заседании истцом было заявлено устное ходатайство о приостановлении производства по делу, однако суд первой инстанции производство не приостановил, а прекратил.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "СК ИнжТехСтрой" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу п.5 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно данным ЕГРЮЛ ООО "СК ИнжТехСтрой" ликвидировано 04.03.2016 г.

Таким образом, на основании пункта 5 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2016 г. по делу N А40-200887/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик