Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 09АП-15249/16

г. Москва

27 июня 2016 г.

Дело N А40-181650/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дел в суде первой инстанции дело N А40-181650/15

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" (ОГРН 1081106001294, юридический адрес: 169711, Республика Коми, г. Усинск, ул. Парковая, 4, 20)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛТРАНС" (ОГРН 1121106000212, юридический адрес: 123423, г. Москва, ул. Введенского, 23А, 3, ком. 62)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Печинина А.Б. по доверенности от 26.10.2015;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПромСтрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГЛОБАЛТРАНС" о взыскании 1.135.949 руб. 15 коп. - неосновательного обогащения, процентов на основании статей 395, 1105, 1107 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2016 с ООО "ГЛОБАЛТРАНС" в пользу ООО "ПромСтрой" взыскано 1.221.955 руб. 78 коп., в том числе: 1.135.949 руб. 15 коп. - неосновательное обогащение, 86.006 руб. 63 коп. - проценты.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ГЛОБАЛТРАНС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 17.05.2016 перешел к рассмотрению дела N А40-181650/15 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При новом рассмотрении истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ООО "ГЛОБАЛТРАНС" 1.135.949 руб. 15 коп. - неосновательного обогащения, проценты в размере 170.946 рублей 43 копейки.

Как следует из материалов дела, 30.11.2014 ООО "ПромСтрой" (исполнитель) и ООО "ГЛОБАЛТРАНС" (заказчик) подписали акт N 1 о выполненных работах (оказанных услугах) за период с 24.11.2014 по 30.11.2014 на сумму 1.490.449,15 руб. и справку о выполненных работах (оказанных услугах) за период с 24.11.2014 по 30.11.2014 (л.д.12-13).

Документы содержат ссылки на договор N 07/СТ от 24.11.2014, между тем, стороны не заключали данный договор, т.к. стороны не достигли соглашения по его существенным условиям.

ООО " ПромСтрой " письмом N 1 от 05.12.2014 направило в адрес ООО " ГЛОБАЛТРАНС " перечисленные документы и счет-фактуру N 10 от 30.11.2014 (л.д.15-17).

Данное письмо получено главным бухгалтером ООО "ГЛОБАЛТРАНС" 05.12.2014.

ООО "ГЛОБАЛТРАНС" произвело оплату 150.000 руб. п/п N 176 от 23.03.2015, 200.000 - п/п N 224 от 01.04.2015 (л.д.18,19).

В назначении платежа указано - оплата за транспортные услуги по договору N 21/12-Ст от 15.10.2012.

Между тем, указанный договор в суд первой инстанции представлен не был, не был он представлен и в суд апелляционной инстанции.

Истец, принял оплату 354.500 руб. (п/п N 176 от 23.03.2015, п/п N 224 от 01.04.2015), а также п/п N 224 от 01.04.2015 - 4.500 руб. по заявлению о зачете взаимных требований от 23.09.2015, как оплату по Акту N 1.

Таким образом, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании задолженности в размере 1.135.949 рублей 15 копеек.

В претензионном письме N 02 от 08.09.2015 истец потребовал от ответчика выплатить неосновательное обогащение и проценты за пользование чужим денежными средствами (л.д.20-25).

Ответчик получил претензионное письмо 08.09.2015, что подтверждается его входящим штампом, однако выплату не произвел.

Статьёй 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их не- правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 170.946 рублей 43 копейки, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 105, 110, 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2016 г. по делу N А40-181650/15 отменить по безусловным основаниям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛТРАНС" (ОГРН 1121106000212) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой " (ОГРН 1081106001294) задолженность в размере 1.135.949 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170.946 рублей 43 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛТРАНС" (ОГРН 1121106000212) в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в сумме 26.068 рублей 95 копеек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук