Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 08АП-8343/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - рассрочка - расчетные документы - ходатайство)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 08АП-8343/16

город Омск

29 июня 2016 г.

Дело N А70-4819/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8343/2016) общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "ЭкСтройКомИнвест" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 июня 2016 года по делу N А70-4819/2016 (судья Минеев О.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения "Тюменское городское имущественное казначейство" к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "ЭкСтройКомИнвест" о взыскании 15 464,86 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "ЭкСтройКомИнвест" (далее - ООО "РСК "ЭСКИ") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 июня 2016 года по делу N А70-4819/2016, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство ООО "РСК "ЭСКИ" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ООО "РСК "ЭСКИ" в подтверждение трудного финансового положения представило информацию из ЗАО "СУргутнефтегазбанк" об остатках денежных средств по расчетному счету.

Однако данные документы не подтверждают факт трудного материального положения.

ООО "РСК "ЭСКИ" не представлены сведения, подтвержденные налоговым органом о перечне расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств).

Также не указано, имеется ли задолженность по исполнительным листам и иным платежным документам и движение по ним денежных средств.

С учетом изложенного, исходя из отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие денежных средств на счете (счетах) заявителя и свидетельствующих о тяжелом имущественном положении подателя жалобы, не позволяющему ему уплатить государственную пошлину в установленном законом порядке и размере, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отклоняется как необоснованное.

Таким образом, имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных абзацем 7 части 1 статьи 264 АПК РФ, а именно: государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, а в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты судом отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "ЭкСтройКомИнвест" N 6-06/2016 от 20.06.2016 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

А.Н. Глухих