Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 14АП-5048/16

г. Вологда

29 июня 2016 г.

Дело N А44-2505/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Рудницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 17 мая 2016 года об отказе в передаче по подсудности дела N А44-2505/2016 (судья Нестерова И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БКО" (ОГРН 1025300987205, ИНН 5320012389; Новгородская обл., г. Боровичи, ул. Ленинградская, д. 99; далее - ООО "ТД БКО") обратилось в суд иском к акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ОГРН 1086623002190, ИНН 6623029538; Свердловская обл. г. Нижний Тагил, Восточное шоссе, д.28; далее - АО "Уралвагонзавод") о взыскании 1 361 282,85 руб.

АО "Уралвагонзавод" обратилось в суд с ходатайством о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области (по месту нахождения ответчика).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 17.05.2016 отказано в удовлетворении данного ходатайства.

АО "Уралвагонзавод" с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон.

Иск основан на договоре поставки от 24.06.2015 N 1785к/425.

Этот договор подписан сторонами с протоколом согласования разногласий от 19.06.2015.

Пунктом 6.3 договора в редакции названного протокола согласования разногласий установлено, что все споры, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путём переговоров. В случае невозможности разрешения споров путём переговоров, они передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения истца (ООО "ТД БКО") является: Новгородская обл., г. Боровичи, ул. Ленинградская, д. 99.

Таким образом, настоящее дело подсудно Арбитражному суду Новгородской области и суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

В соответствии с пунктом 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" положения части 3 статьи 39 во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ не допускают обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции по вопросам о передаче дела по подсудности. В отношении указанных судебных актов могут быть заявлены возражения при обжаловании в суде кассационной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 17 мая 2016 года по делу N А44-2505/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" - без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова Л.Н. Рогатенко