Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 14АП-4488/16 (ключевые темы: публикация судебных актов - оставление жалобы без движения - информационные ресурсы - место жительства - индивидуальный предприниматель)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 14АП-4488/16

г. Вологда

27 июня 2016 г.

Дело N А44-9359/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Черединой Н.В. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоТранспортное Предприятие Леонис" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 апреля 2016 года по делу N А44-9359/2015 (судья Нестерова И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоТранспортное Предприятие Леонис" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 апреля 2016 года по иску индивидуального предпринимателя Трушникова Александра Геннадьевича (место жительства: 423803, Республика Татарстан, г. Набережные Челны; ОГРНИП 311165027200181, ИНН 165050138340) к индивидуальному предпринимателю Удалову Игорю Викторовичу (место жительства: 173023, Великий Новгород; ОГРНИП 306532110400047, ИНН 532111075047) о взыскании 446 234 руб. 36 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Рузифрут", общества с ограниченной ответственностью "Фрут Пост", закрытого акционерного общества "Торговый дом "Перекресток", общества с ограниченной ответственностью "ЭССЕН Логистик", общества с ограниченной ответственностью "АвтоТранспортное Предприятие Леонис", индивидуального предпринимателя Юрковой Анны Александровны, Александровой Елены Юрьевны.

Определением суда от 20 мая 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 24.06.2016. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 20.05.2016 направлена подателю жалобы по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена им 30.05.2016, согласно отметке на почтовом уведомлении от 23.05.2016 N 10963.

Кроме того, информация о принятом определении 20.05.2016 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоТранспортное Предприятие Леонис" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 апреля 2016 года по делу N А44-9359/2015 (регистрационный номер 14АП-4488/2016) по адресу: Санкт-Петербург а/я 252.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 01.10.2015 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 05.04.2016 по делу N А44-9359/2015 на 5 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина