Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 18АП-6935/16

г. Челябинск

27 июня 2016 г.

Дело N А47-1947/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Карпусенко С.А., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Иншаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Агреал" Чеснокова Евгения Петровича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22 апреля 2016 года по делу N А47-1947/2016 (судья Бабердина Е.Г.)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Союзагрохим", г. Москва (далее - заявитель, общество "Торговый дом "Союзагрохим") 29.02.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агреал" (ОГРН 1115658033138, ИНН 5610142485), г. Оренбург (далее - общество "Агреал", должник), как ликвидируемого должника.

Для утверждения временного управляющего заявлен арбитражный управляющий Шишкарев Александр Владимирович, являющийся членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражный управляющих Северо-Запада".

Единственным участником общества "Агреал" Чесноковым Е.П. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве.

До начала настоящего судебного разбирательства от общества "Торговый дом "Союзагрохим" поступило письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве должника.

Решением от 22.04.2016 суд признал банкротом общество "Агреал" как ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, утвердил конкурсным управляющим должника Шишкарева Александра Владимировича, являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (номер по реестру -8127, почтовый адрес: Брянская область, п. Комаричи, ул. Механизаторов, д.1).

Не согласившись с указанным судебным актом, единственный участник общества "Агреал" Чесноков Евгений Петрович (далее также податель апелляционной жалобы) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу о банкротстве прекратить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на отсутствие у должника средств для проведения процедуры банкротства, ликвидатор Донских А.Ю., назначенный 12.10.2015, был освобожден от исполнения обязанностей с 30.11.2015. Заявление от имени общества "Торговый дом "Союзагрохим" подписано представителем Григоришеной М.Н., являющейся адвокатом, а не сотрудником данного общества. Согласно доверенности от 10.12.2013 указанный представитель наделен правом подписания ограниченного круга документов, среди которых согласие на финансирование процедур банкротства не указано. Доверенность также не содержит указаний на правомочия доверенного лица совершать специальные действия и полномочия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Закон о банкротстве), к которым относится согласие на финансирование процедур банкротства. С учетом срока конкурсного производства и размера ежемесячного вознаграждения сумма расходов на процедуру составит 180 000 руб., помимо расходов на вознаграждение подлежат возмещению расходы на публикацию объявлений в газете "Коммерсант" и по созыву собрания. В этой связи согласие на финансирование процедуры на сумму 150 000 руб. недостаточно.

В отзыве на апелляционную жалобу общество "Торговый дом "Союзагрохим" просит оставить судебный акт без изменения, указав, что действующее законодательство не предусматривает наличия в доверенности отдельного права представителя на подписание в деле о банкротстве согласия на финансирование процедуры банкротства. В доверенности представителю поручено ведение дела о банкротстве со всеми правами кредитора в деле о банкротстве. Также кредитор указывает, что в случае недостаточности денежных средств на процедуру банкротства заявитель по делу о банкротстве должен возместить расходы, помимо вознаграждения заявитель гарантировал и возмещение расходов, фактически понесенных арбитражным управляющим.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.03.2013 между обществом "Торговый дом "Союзагрохим" (поставщик) и обществом "Агреал" (покупатель) был заключен договор поставки N 30/13, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю средства защиты растений, а покупатель обязался принять данный товар и оплатить его.

В период с 12.04.2013 по 01.08.2013 заявитель в соответствии с договором поставки и спецификациями к нему поставил обществу "Агреал" товар на общую сумму 139 115 долларов США.

С учетом частичной оплаты товара сумма основного долга по договору поставки составила 56 977, 84 долларов США.

Пунктом 2.6 договора поставки предусмотрено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом. По состоянию на 15.05.2014 у должника образовалась задолженность по уплате процентов по коммерческому кредиту по договору поставки в сумме 22 176, 53 долларов США.

Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа; размер неустойки по состоянию на 15.05.2014 составил 27 300,11 долларов США.

Пунктом 5.2 договора предусмотрен штраф при нарушении покупателем обязательств по оплате стоимости поставленного товара; размер штрафа составляет 35 577, 16 долларов США.

09.04.2014 единственный участник должника Чесноков Е.П. принял решение N 3 о ликвидации должника и назначении себя ликвидатором.

В этот же день ликвидатор представил в регистрирующий орган уведомление о ликвидации юридического лица формы N Р15001, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 16.04.2014 внесена соответствующая запись номер 2145658139086.

14.07.2014 ликвидатором общества "Агреал" в регистрирующий орган представлен комплект документов для государственной регистрации ликвидации общества "Агреал".

21.07.2014 по результатам рассмотрения указанных документов регистрирующим органом принято решение N 10917А о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2145658285914 от 21.07.2014 о прекращении деятельности должника в связи с ликвидацией.

Общество "Торговый дом "Союзагрохим" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области о признании незаконной государственной регистрации ликвидации общества "Агреал" и недействительным решения инспекции, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности должника в связи с ликвидацией.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2016 по делу N А47-10928/2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.08.2015, признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области о государственной регистрации от 21.07.2014 N 10917А, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2145658285914 от 21.07.2014 о прекращении деятельности общества "Агреал" в связи с ликвидацией; указанным решением также признана незаконной государственная регистрация ликвидации общества "Агреал".

По сведениям из ЕГРЮЛ, в настоящее время должник находится в стадии ликвидации.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Курска от 23.10.2015 по делу N 2-39/10-2015 с общества "Агреал" и Чеснокова Евгения Петровича в солидарном порядке в пользу общества "Торговый дом "Союзагрохим" взыскана задолженность по договору поставки N 30/13 от 26.03.2013 в рублях, эквивалентная 142 031 доллару США 64 центам по ставке ЦБ РФ на день фактического платежа, в том числе сумма основного долга в размере 56 977, 84 долларов США, проценты по коммерческому кредиту в размере 22 176, 53 долларов США, неустойка в сумме 27 300, 11 долларов США, штраф в размере 35 577, 16 долларов США.

Указанным решением с общества "Агреал" и Чеснокова Евгения Петровича в пользу заявителя также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 400 рублей 56 копеек с каждого.

С учетом положений статьи 224 Закона о банкротстве, суд первой инстанции, установив признаки банкротства ликвидированной организации по заявлению кредитора, признал заявление кредитора обоснованным и ввел упрощенную процедуру банкротства ликвидированного должника- конкурсное производство.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства единственного участника должника о прекращении производства по делу, поскольку в ходе судебного разбирательства от заявителя по делу - общества "Торговый дом "Союзагрохим" поступило письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве должника.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем абзацем 4 указанного пункта установлено специальное правило относительно денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте. Состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Следовательно, в настоящем случае размер обязательств следует определить в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ на 20.04.2016, а именно исходя из 65, 6474 рублей за 1 доллар США.

По состоянию на дату настоящего судебного заседания исходя из курса Центрального банка РФ размер задолженности составляет 9 340 407 руб. 88 коп., из них 3 740 447 руб. 05 коп. - основной долг, 1 455 831 руб. 54 коп. - проценты по коммерческому кредиту, 4 127 729 руб. 29 коп. -финансовые санкции, 16 400 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

Доказательств исполнения решения Ленинского районного суда г. Курска от 23.10.2015 по делу N 2-39/10-2015 в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод суда о наличии у общества "Агреал" признаков неплатежеспособности (банкротства), установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Помимо изложенного судом первой инстанции установлено, что на дату обращения общества "Торговый дом "Союзагрохим" в суд с заявлением о признании общества "Агреал" банкротом, как и на дату рассмотрения судом требования кредитора, общество находится в процессе ликвидации, назначен его ликвидатор, сведения о чем внесены в ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве). Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Поскольку материалами дела подтверждается нахождение должника в стадии ликвидации, суд первой инстанции по результатам исследования и оценки доказательств правомерно признал общество "Агреал" банкротом как ликвидируемого должника по упрощенной процедуре на основании пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве.

Поскольку с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается кредитор, он не обязан доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Вместе с тем из пояснений представителя единственного участника должника следует, что какое-либо имущество у должника отсутствует, в связи с чем, он и просит прекратить производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, суд рассматривает вопрос о прекращении производства по делу, при этом выясняется согласие лиц, участвующих в деле, на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства от заявителя по делу - общества "Торговый дом "Союзагрохим" поступило письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве должника на сумму 150 000 руб. (т.1, л.д.148)

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом подателя апелляционной жалобы о том, что в качестве надлежащего письменного согласия о финансировании процедуры банкротства не может быть принято подписанное неправомочным лицом письменное согласие, поскольку в доверенности от 10.12.2013, выданной на имя представителя общества "Торговый дом "Союзагрохим" - Григоришеной М.Н. (т.1, л.д. 10), отсутствуют специальные полномочия давать согласие на финансирование процедур банкротства на конкретную сумму.

Вместе с тем, введение процедуры банкротства в отсутствие финансирования не касается имущественной сферы участника должника, поскольку в случае недостаточности имущества у должника расходы на процедуру банкротства в силу статьи 59 Закона о банкротстве обязан будет возместить заявитель по делу о банкротстве - общество "Торговый дом "Союзагрохим".

От конкурсного управляющего и общества "Торговый дом "Союзагрохим" ходатайств о прекращении производства по делу не поступало.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.04.2016 года по делу N А47-1947/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агреал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

С.А. Карпусенко О.В. Сотникова