Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 01АП-2692/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - филиал акционерного общества - акционерное общество - доказательства)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 01АП-2692/16

г. Владимир

24 июня 2016 г.

Дело N А11-11203/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., ознакомившись с апелляционной жалобой акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.03.2016 по делу N А11-11203/2015, принятое по иску открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (ОГРН 1033301818659, ИНН 3327329166) к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) в лице территориального управления "Владимирское" филиала АО "РЭУ" "Курский" о взыскании 416 131 руб. 75 коп., установил следующее.

Определениями Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016, 19.05.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не представлено доказательство уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы сторонам, участвующим в деле.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 17.06.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копии определений суда апелляционной инстанции от 14.04.2016, 19.05.2016 получены заявителем по адресам, указанным в апелляционной жалобе: 119021, г. Москва, Комсомольский пр-к, д.18, стр.3 21.04.2016 (уведомление N 20235); 600021, г.Владимир, ул.Красноармейская, д.36 25.05.2016 (уведомление N 31689) следовательно, акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".

Также, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.03.2016 по делу N А11-11203/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Нижегородской области в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Вечканов