Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 09АП-22490/16

г. Москва

28 июня 2016 г.

Дело N А40-227636/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2016 г.

Полный текст постановления изготовлен 28.06.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Крыловой А.Н., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РЕГЕНТ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2016 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А40-227636/2015, принятое судьей Лаптевым В.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РЕГЕНТ" (ОГРН 1157746152178) к Обществу с ограниченной ответственностью "Щебеко" (ОГРН 1127747004560) о взыскании суммы аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей:

от истца и ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Регент" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Щебеко" о взыскании суммы аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2016 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, истцу предложено не позднее 19.02.2016 г. представить заверенные надлежащим образом копии документов, по перечню приложений к исковому заявлению, подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины, оригинал искового заявления.

Поскольку такие документы суду в указанный срок представлены не были, то сославшись на п.9 ч.1 ст. 148 АПК РФ суд определением от 24.03.2016 г. оставил иск без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы ссылается на то, что судом не учтено, что затребованные документы были истцом в суд направлены 9Л.д. 33-34) и согласно сведениям с сайта отслеживания корреспонденции (почтовое отправление N 12452794001087) получены судом 11.02.2016 г. (л.д. 35).

Таким образом, к моменту вынесения Арбитражным судом г. Москвы определения об оставлении искового заявления без рассмотрения судье должны были быть переданы все направленные в суд документы, оригинал искового заявления, подписанный представителем истца по доверенности Кулешовым А.С. и оригиналы и надлежаще заверенные копии других документов, в связи с чем, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения на основании п.9 ч.1 ст. 148 АПК РФ у Арбитражного суда г.Москвы не имелось.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители истца и ответчика не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 272, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы поскольку суд апелляционной инстанции соглашается с обстоятельствами изложенными в апелляционной жалобе и полагает что в рассматриваемой ситуации у суда первой инстанции не было правовых оснований для оставления иска без рассмотрения.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно оставил без рассмотрения исковое заявление ООО "РЕГЕНТ", поскольку организационные проблемы суда не должны сказываться на процессуальных правах сторон.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции от 24.03.2016 г. подлежит отмене, апелляционная жалоба заявителя - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268,271,272(п.2ч.4),2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 24 марта 2016 г. по делу N А40-227636/2015 отменить и направить вопрос на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.Н. Крылова В.С. Гарипов