Вход
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 12АП-4589/16 (ключевые темы: фермерское хозяйство - глава крестьянского хозяйства - индивидуальный предприниматель - отказ от апелляционной жалобы - возврат госпошлины)
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 12АП-4589/16
|
г. Саратов |
|
|
28 июня 2016 г. |
Дело N А57-15621/2015 |
Резолютивная часть определения объявлена 28 июня 2016 года.
Полный текст определения изготовлен 28 июня 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Борисовой Т.С.,
судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Богатырёвой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Савина Алексея Викторовича (412030, Саратовская область, г. Ртищево, ул. 70 лет Октября, д.1, кв. 54, ОГРНИП 309644635700010, ИНН 644604447231)
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 марта 2016 года по делу N А57-15621/2015 (судья Пузина Е.В.)
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Минатулаева Наби Минатуллаевича (412021, Саратовская область, Ртищевский район, с. Лопатино, ул. Молодежная, д. 28, ОГРНИП 304644608500020, ИНН 644600188064) в лице конкурсного управляющего Гуреева Михаила Вячеславовича (393360, Тамбовская область, г. Кирсанов, а/я 18)
к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства Савину Алексею Викторовичу (412030, Саратовская область, г. Ртищево, ул. 70 лет Октября, д.1, кв. 54, ОГРНИП 309644635700010, ИНН 644604447231)
третье лицо: конкурсный управляющий Владимиров Алексей Дмитриевич (410028, г. Саратов, а/я 1188, ОГРНИП 304645029600091, ИНН 645200742900)
о взыскании задолженности по арендным платежам,
без участия представителей сторон, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель главы крестьянско-фермерского хозяйства Минатулаева Наби Минатуллаевича в лице конкурсного управляющего Гуреева М.В. (далее - ИП Глава КФХ Минатулаев Н.М.) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым к заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства Савину Алексею Викторовичу (далее - ИП КФХ Савин А.В., ответчик) о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 1 991 127,25 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области Саратовской области от 22 марта 2016 года иск удовлетворён в полном объёме.
ИП КФХ Савин А.В., не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.
28 июня 2016 года от ИП КФХ Савин А.В. в материалы дела поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства ИП КФХ Савина А.В., судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ИП КФХ Савина А.В. Овчаренко Ю.В., действующей по доверенности от 14.05.2015, выданной ИП КФХ Савиным А.В.
Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.
Поскольку в доверенности представителя ИП КФХ Савина А.В. отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия у представителя ИП КФХ Савина А.В. - Овчаренко Ю.В. Данный подход согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.05.2010 N ВАС-5651/10.
Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ИП КФХ Савина А.В. от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ ИП КФХ Савина А.В. от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.
Следовательно, государственная пошлина, уплаченная ИП КФХ Савиным А.В. за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 01.06.2015 в сумме 3 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета её плательщику.
Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Савина Алексея Викторовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 марта 2016 года по делу N А57-15621/2015.
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Савина Алексея Викторовича N 12АП-4589/2016 от 28.04.2016 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства Савину Алексею Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 01.06.2016 в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
|
Председательствующий судья |
Т.С. Борисова |
|
Судьи |
О.А. Дубровина |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-15621/2015
Истец: ИП Глава К(Ф)Х Минатулаев Наби Минатулаевич, ИП Глава К(Ф)Х Минатулаев Наби Минатулаевич в лице к/у Гуреева М. В., МИНАТУЛАЕВ НАБИ МИНАТУЛЛАЕВИЧ, МИНАТУЛАЕВ НАБИ МИНАТУЛЛАЕВИЧ в лице конкурсного управляющего Гуреева М. В.
Ответчик: ИП глава КФХ Савин А. В., ИП глава КФХ Савин Алексей Викторович
Третье лицо: Анисимов М. А., Анисимова Л. В., Анофриков А. П., Анофрикова В. А., Быков С. Н., Вашкевич А. Н., Вороная Л. Л., Воротнева В. К., Воротнева Н. А., Довганич В. А., Еременков А. Н., Еременкова М. Г., Жилякова В. И., Журавлёв В. И., Заломнов А. Г., Заломнов А. Е., Заломнов Н. В. ., Заломнов Ю. А, Заломнова Л. З., Заломнова Н. В., Заломнова О. А., Заломнова О. И., Иванов Н. И, Иванова В. В., Кащеев В. Н., Князев Г. М., Кокорин А. Г., Кокорина Е. Е., конкурсный управляющий Владимиров А. Д. (, Лаптева Л. А,, ЛуЗаломнов А. Т., Лучков А. Н., Лучкова Т. А., Небоженко Л. Г., Никитин Д. Ф., Никитина Т. А., Новикова О. И, Перфилов В. Г., Перфилова Е. А. ., Полосова О. А., Салазкина Л. П., Семенкин А. Ю., Степанова Г. Н., Сулейманов А. С., Толкунов А. А., Толкунов В. А., Толкунов С. С., Толкунова А. И, Толкунова А. Н, Толкунова Л. А., Толкунова Л. В., Толкунова Н. В., Толкуноваи Г. А., Толкуноваи Л. А., Тукина С. ПА, Фетисова Т. А, Чукаткина В. Н., Чукаткина Т. А., Шишкова Е. А., Яшин7 А. А., Яшина Г. И., Еременкова О. А., Желнова П. Н. (представитель), Журавле В. И., Заломнов А. Т., Заломнов Н. В., Заломнов Ю. А., Иванов Н. И., Лаптева Л. А., Новикова Л. А., Перфилова Е. А., Толкунов С. С.., Толкунова А. И., Толкунова А. Н., Толкунова Г. А., Тукина С. А., Фетисова Т. А., Яшин А. А.