Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 15АП-4921/16

город Ростов-на-Дону

29 июня 2016 г.

дело N А53-27866/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ломидзе О.Г.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой П.А.,

при участии:

от ответчика: представителя Исака Дмитрия Александровича по доверенности от 30.12.2015 N 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОйлГасСервис" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2016 по делу N А53-27866/2015 (судья Прокопчук С.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "ОйлГасСервис"

при участии третьего лица: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ОйлГасСервис" Хасанова Хусайна Эльдархановича, об изъятии предметы лизинга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОйлГасСервис" (далее - ответчик) об изъятии предмета лизинга, арендованного по договору лизинга N 81/13-РСТ от 23.05.2013.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ОйлГасСервис" Хасанов Хусайн Эльдарханович.

Решением суда от 18.02.2016 исковые требования удовлетворены. Решением изъято с ответчика и передано истцу арендованное по договору лизинга от 23.05.2013 N 81/13-РСТ имущество, а именно:

- дизельный погрузчик FD15T-21, 2012 года выпуска, предприятие - изготовитель: Komatsu Ltd, заводской номер 202500, номер двигателя 4D92E17765, цвет - желтый, черный, серый; ПСМ N ТС 649606, выдан 07.09.2012;

- дизельный погрузчик FD15T-21, 2013 года выпуска, предприятие - изготовитель: Komatsu Ltd, заводской номер 203294, номер двигателя 4D92E18300, цвет - желтый, черный, серый; ПСМ N ТТ 026049, выдан 14.02.2013;

- дизельный погрузчик FD15T-21, 2012 года выпуска, предприятие - изготовитель: Komatsu Ltd, заводской номер 202909, номер двигателя 4D92E18082, цвет - желтый, черный, серый; ПСМ N ТС 404321, выдан 12.12.2012.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал относительно удовлетворения заявленного истцом ходатайства об отказе от иска. Истец явку представителя не обеспечил. От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" об отказе от иска, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ от иска подписан представителем Барановой К.В. по доверенности от 21.06.2016 N 4031.

Данный отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска. В связи с этим, производство по делу подлежит прекращению с отменой принятого судом первой инстанции решения.

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" уплатило государственную пошлину по иску в размере 18 000 рублей по платежному поручению от 21.10.2015 N 8552. Общество с ограниченной ответственностью "ОйлГасСервис" уплатило государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей по платежному поручению от 10.03.2016 N 159. Уплаченная сторонами государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 49, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" от иска.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2016 по делу N А53-27866/2015 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" из федерального бюджета 18 000 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОйлГасСервис" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Г. Ломидзе

Судьи

О.Г. Авдонина А.А. Попов