Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 12АП-6871/16 (ключевые темы: пропуск срока - срок подачи апелляционной жалобы - установление и исчисление процессуальных сроков - течение процессуального срока - восстановление пропущенного срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 12АП-6871/16

г. Саратов

29 июня 2016 г.

Дело N А12-25673/2015

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузьмичева С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Монтеро Екатерины Андреевны

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2015 года по делу N А12-25673/2015 (судья Шутов С.А.)

по исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина, д. 46, ОГРН 1043400122226, ИНН 3435111400)

к обществу с ограниченной ответственностью "Метсот" (404105, Волгоградская область, г. Волжский, пр. Дружбы, д. 83А, ОГРН 1133435000863, ИНН 3435303060), Монтеро Екатерине Андреевне (Волгоградская область, г. Волжский)

о ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Монтеро Екатерины Андреевны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2015 года по делу N А12-25673/2015.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы Монтеро Екатериной Андреевной пропущен.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-25673/2015 изготовлено в полном объеме 28 июля 2015 года, срок обжалования данного судебного акта истек 28 августа 2015 года.

Апелляционная жалоба подана Монтеро Екатериной Андреевной 21 июня 2016 года, то есть после вступления решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2015 года по делу N А12-25673/2015 в законную силу.

Монтеро Екатериной Андреевной заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решение, если иные порядки не установлены настоящим Кодексом.

Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 4 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Правовая позиция, изложенная в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 9604/12 указывает на то, что действующее процессуальное законодательство закрепляет принцип последовательного обжалования судебных актов и не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную или кассационную жалобы, установлены частью 1 статьи 259 и частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование или нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 и части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

Заявитель в качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы указывает на то обстоятельство, что Монтеро Екатерина Андреевна узнала о принятом решении только после вступления в силу решения суда и наложения штрафных санкций, в связи с чем, она не имела достаточной возможности для подачи апелляционной жалобы в срок.

Суд апелляционной инстанции считает данный довод необоснованным, так как в материалах дела имеется возражение Монтеро Екатерины Андреевны на заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области, датированное 19 апреля 2016 г. (т.1 л.д.98), между тем, первоначальная апелляционная жалоба подана апеллянтом лишь 17 мая 2016 г.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Монтеро Екатерины Андреевны о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу Монтеро Екатерины Андреевны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2015 года по делу N А12-25673/2015.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев