Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 09АП-28986/16

город Москва

30 июня 2016 г.

Дело N А40-42992/16

Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30.06.2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савенкова О.В., судей Солоповой А.А., Александровой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ОктоПринт Сервис" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2016, по делу N А40-42992/16 (149-345), принятое судьей Кузиным М.М., по иску ООО "ОктоПринт Сервис" (ОГРН 1037723035680) к ООО "Полигранд-Тверь" (ОГРН 1086952025368) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Бурый М.Г. по дов. от 01.12.2015; Дружинина Е.А. по дов. от 01.12.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОктоПринт Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Полигранд-Тверь" о взыскании задолженности за поставленное оборудование в размере 488 394,27 руб., пени в размере 795 820,85 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 23 600 руб.

Определением от 25.04.2016 Арбитражный суд города Москвы оставил исковое заявление ООО "ОктоПринт Сервис" без рассмотрения в соответствии с положениями пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. Заявитель апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил определение от 25.04.2016 отменить, направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, поступившее в Арбитражный суд города Москвы исковое заявление ООО "ОктоПринт Сервис" не подписано представителем общества.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При таких обстоятельствах вынесенное судом определение является законным, обоснованным и мотивированным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают положенные в основу определения суда выводы и не могут являться основанием для его отмены.

Иное толкование апеллянтом норм права не свидетельствует о судебной ошибке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 271, п. 1 ч.4 ст. 272, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2016 по делу N А40-42992/16 (149-345) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Г.С. Александрова А.А. Солопова