Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 01АП-3779/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 2016 г. N Ф01-3353/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

24 июня 2016 г.

Дело N А11-1813/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Новиковой Л.П., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Калининой Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аптека-а.в.е-1" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.04.2016 по делу N А11-1813/2016, принятое судьёй Щавлёвой А.Л., по иску общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Владимир" (ОГРН 1153328000099) к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека-а.в.е-1" (ИНН 7714844316, ОГРН 1117746529691) о взыскании 1 235 920 руб. 50 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Владимир" (далее - ООО "СИА Интернейшнл-Владимир", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека-а.в.е -1" (далее - ООО "Аптека-а.в.е-1", ответчик) о взыскании 983 735 руб. 51 коп. долга по договору поставки от 01.04.2014 N 550/ДП, пени в сумме 52184 руб. 99 коп. за период с 30.10.2015 по 08.02.2016.

Решением от 11.04.2016 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Аптека-а.в.е-1" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с нарушением норм материального права.

Оспаривая законность решения, заявитель указывает, что в материалах дела присутствуют спорные накладные, на которых стоит печать совершенно иного юридического лица, схожего по названию с названием ответчика и подписи неустановленных лиц, принявших товар, которые не являются сотрудниками ответчика. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доверенности, подтверждающие полномочия лиц на получение товара.

Заявитель обращает внимание, на то, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что товар получил именно ответчик, а наличие на товарной накладной неопознанной подписи и печати не являются неоспоримым доказательством получения товара.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.04.2014 между ЗАО "СИА Интернейшнл-Владимир" (поставщик) и ООО "Аптека-а.в.е -1" (покупатель) заключен договор поставки N 550/ДП по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия, разрешенные к реализации через аптечные предприятия, именуемые в дальнейшем товар, в количестве, по наименованиям и по ценам, определенным в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, сформированных на основании заявки.

Цена товара определяется на основании прайс-листа на момент окончательного формирования заявки, включает в себя стоимость тары, упаковки, транспортировки и фиксируется в накладной и счете-фактуре в рублях (пункт 4.1 договора).

Стороны договорились, что расчеты по договору производятся покупателем в соответствии со сроком, указанным в накладной (пункт 4.3 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами с

считается заключенным на неопределенный срок (пункт 7.1 договора).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в

связи с ним, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца или стороны урегулируют их путем переговоров (пункт 8.6 договора).

Во исполнение условий договора поставки ЗАО "СИА Интернейшнл-Владимир" в период с июля по сентябрь 2015 года произвело поставку товара ответчику, что подтверждается соответствующими товарными накладными на общую сумму 983 735 руб. 51 коп. В свою очередь ответчик товар не оплатил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд признал доказанными факты передачи товара и его принятия ООО "Аптека-а.в.е-1".

Поскольку материалами дела подтверждена передача товара по оспариваемому договору, а доказательства его оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не были представлены, суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности в сумме 983 735 руб. 51 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 52 184 руб. 99 коп. за период с 30.10.2015 по 08.02.2016.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.1 договора согласовано, что в случае несвоевременной оплаты товара, полученного по договору, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный календарный день.

Так как факт несвоевременной оплаты за поставленный товар подтвержден материалами дела, расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет судом проверен, требование истца о взыскании 54 184 руб. 99 коп. пени правомерно удовлетворено судом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Заявлений о фальсификации товарных накладных ответчиком не заявлено, в силу чего на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск негативных последствий несовершения им процессуальных действий.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, также отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.04.2016 по делу N А11-1813/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аптека-а.в.е -1" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Л.П. Новикова Н.А. Насонова