Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 04АП-2903/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - срок хранения - надлежащее извещение - публикация судебных актов)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 04АП-2903/16

г. Чита

28 июня 2016 г.

Дело N А10-6597/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 апреля 2016 года по делу N А10-6597/2015 по иску акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599 ИНН 0326481003, адрес: 670042, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 12 ) к обществу с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" (ОГРН 1050302731588 ИНН 0323124740, адрес: 630007, г. Новосибирск, ул. Фабричная, 10, 313) о взыскании 3 939 580,94 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 апреля 2016 года по делу N А10-6597/2015.

Определением от 27 мая 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения, заявителю в срок до 27.06.2016 предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере; доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения от 27 мая 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу: 630007, г. Новосибирск, ул. Фабричная, 10, 313, а также по почтовому адресу: 670047, г. Улан-Удэ, ул. Сахъяновой, 9.

Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу возвращена в суд организацией почтовой связи с отметкой "истек срок хранения" (заказное письмо с уведомлением N 67200298474407 ), на конверте имеются отметки о первичном и вторичном уведомлении; судебная корреспонденция, направленная по почтовому адресу вручена заявителю 03.06.2016 (уведомление о вручении N 67200298474391).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 27.05.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 28.05.2016 в 10 час.00 мин. МСК.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети интернет).

В установленный определением от 27 мая 2016 года срок - 27 июня 2016 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Примечание: учитывая, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с п. 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

К.Н. Даровских