Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 13АП-11993/16

г. Санкт-Петербург

28 июня 2016 г.

Дело N А56-86462/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Земцов В.Н., доверенность от 02.11.2015;

от ответчика: Орлов П.Г., доверенность от 15.07.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11993/2016) акционерного общества "ТехноБалт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 марта 2016 года по делу N А56-86462/2015 (судья Исаева И.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инком" (ОГРН: 1107847075566, ИНН: 7810582039)

к акционерному обществу "ТехноБалт" (ОГРН: 5067847494468, ИНН: 7811357773)

о взыскании 570 919 рублей 13 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инком" (далее - ООО "Инком") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с акционерного общества "ТехноБалт" (далее - АО "ТехноБалт") 570 919 рублей 13 копеек неустойки по договору поставки от 29.05.2013 N 05М/05/13 за период с 05.12.2014 по 29.04.2015.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2016 присуждено к взысканию с АО "ТехноБалт" в пользу ООО "Инком" 470 919 рублей 13 копеек неустойки. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе АО "ТехноБалт" просит решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на его противоречие соглашению от 27.04.2015 о погашении задолженности.

Законность и обоснованность решения от 27.04.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2014 по делу N А56-54448/2014 присуждено к взысканию с АО "ТехноБалт" в пользу ООО "Инком" 7 877 045 рублей 03 копеек задолженности по договору поставки от 29.05.2013 N 05-М/05/13, 1 307 312 рублей 98 копеек договорной неустойки, 68 921 рубля 79 копеек расходов по уплате госпошлины. Постановлением Тринадцатого апелляционного суда от 30.03.2015 решение арбитражного суда от 09.12.2014 по делу NА56-54448/2014 оставлено в силе. Истцом получен исполнительный лист. Неустойка по делу N А56-54448/2014 начислена за период по 04.12.2014 включительно.

По настоящему делу ООО "Инком" обратилось в суд с иском о взыскании неустойки в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.3 договора по состоянию за период с 05.12.2014 по 29.04.2015. Согласно расчету истца, размер пени составляет 570 919 рублей 13 копеек.

Суд первой инстанции на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации признал соразмерной неустойку в размере 470 919 рублей 13 копеек.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение сторон от 27.04.2015 в части отказа кредитора от последующего начисления неустойки утратило силу в связи с просрочкой оплаты против утвержденного графика погашения задолженности (пункт 3 соглашения, л.д. 54).

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2016 по делу N А56-86462/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "ТехноБалт" (ОГРН: 5067847494468, ИНН: 7811357773, дата регистрации в качестве юридического лица - 31.10.2006) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова