Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 14АП-5196/16 (ключевые темы: публичное общество - оптовый рынок электрической энергии - оставление жалобы без движения - строитель - место пребывания)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 14АП-5196/16

г. Вологда

30 июня 2016 г.

Дело N А13-2901/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансресурс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 апреля 2016 года по делу N А13-2901/2016 (судья Коротышев Е.Н.)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трансресурс" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 апреля 2016 года по иску публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (место нахождения: Ставропольский край, Изобильненский р-н, п. Солнечнодольск ОГРН 1052600002180, ИНН 2607018122;) к обществу с ограниченной ответственностью "Трансресурс" (место нахождения: 162510, Вологодская обл., Кадуйский р-н, рп Кадуй, ул. Строителей, д. 8, ОГРН 1103536001183, ИНН 3510008588, далее - ООО "Трансресурс") о взыскании 15 271 440 руб. 60 коп.

Определением от 09 июня 2016 года апелляционная жалоба ООО "Трансресурс" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не позднее 08.07.2016.

До принятия апелляционной жалобы к производству 29.06.2016 от ООО "Трансресурс" через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы от 09.06.2016 N 303, подписанное представителем Соколовым И.С. по доверенности от 20.07.2015 N 21.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о возвращении жалобы, апелляционная жалоба ООО "Трансресурс" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансресурс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 апреля 2016 года по делу N А13-2901/2016 (регистрационный номер 14АП-5196/2016) по юридическому адресу: 162510, Вологодская обл., Кадуйский р-н, рп Кадуй, ул. Строителей, д. 8.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 20.07.2015 N 21 на 1 л. в 1 экз.

3. Письмо от 23.05.2016 N 278/1 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 21 апреля 2016 года по делу N А13-2901/2016 на 4 л. в 1 экз.

5. Конверт 1 шт.

Судья

И.В. Кутузова