|
29 июня 2016 г.
|
Дело N А28-7502/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2016 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гуреевой О.А.,
судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Целищевой А.Г.
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт" Татаринова Сергея Владимировича;
представителя конкурсного управляющего Репаковой О.Н., действующей на основании доверенности N 01/01/2016 от 01.01.2016,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Огибалова Константина Витальевича
на определение Арбитражного суда Кировской области от 31.03.2016 по делу N А28-7502/2013, принятое судом в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт" Татаринова Сергея Владимировича
к ликвидатору должника Огибалову Константину Валерьевичу
об истребовании бухгалтерской и иной документации, печати, штампов, материальных и иных ценностей должника,
установил:
конкурсный управляющий Татаринов Сергей Владимирович (далее - Татаринов С.В., конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании у ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт" (далее - должник, ООО "Теплоэнергоремонт") Огибалова Константина Витальевича (далее - Огибалов К.В.) бухгалтерской, иной документации должника, в том числе: кассовые отчеты за период осуществления Огибаловым К.В. полномочий ликвидатора с 19.06.2013 по 13.02.2014; авансовые отчеты; документы по начислению заработной платы; документы, свидетельствующие о фактическом расходовании (выдаче) денежных средств, в том числе платежные ведомости, либо расходные кассовые ордера по выдаче заработной платы на сумму 2 839 744 рубля 79 копеек; подтверждение факта выдачи денежных средств на сумму 2 839 744 рубля 79 копеек; акты приема-передачи бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей от руководителей ООО "Теплоэнергоремонт" ликвидатору Огибалову К.В.; документы, подтверждающие наличие основных средств на 30.09.2013 в сумме 4 194 тыс. рублей; документы, бухгалтерские документы, сведения, информацию, связанную с выбытием основных средств на сумму 2 840 тыс. руб., запасов на сумму 39 420 тыс. руб., финансовых вложений на сумму 1 234 тыс. руб.; кассовая книга за 2013 г. - 1 том на 32 л.,; оборотно-сальдовые ведомости по счету 50, 51, 71 за 2012 г.; карточка счета 71 по работнику Селезеневу А.М. за 2012 г.; анализ счета N 71 по работнику Селезеневу А.М. за 2012 г.; выписка из Главной книги за 2012 г. по счету 50, 51, 71, выписки из Главной книги за первое полугодие 2013 г. по счету 50, 51, 71; документы, подтверждающие дебиторскую задолженность ООО "Теплоэнергоремонт" в размере 7 133 746 рублей 32 копейки; документы, подтверждающие наличие задолженности перед ООО "Теплоэнергоремонт" Рожневой Е.В. в размере 2 500 рублей; документы, подтверждающие наличие задолженности перед ООО "Теплоэнергоремонт" ОАО НИПИИ "Кировпроект" в размере 93 364 рубля 78 копеек; документы, подтверждающие наличие задолженности перед ООО "Теплоэнергоремонт" ООО "КонсультантПлюс Киров" в размере 6 416 рублей, подтверждающие наличие задолженности перед ООО "Теплоэнергоремонт" ООО "Котельничская строительная компания" в размере 208 870 рублей 42 копейки; документы, подтверждающие наличие задолженности перед ООО "Теплоэнергоремонт" Кировского филиала ОАО "Ростелеком" в размере 223 рубля 41 копейка; документы, подтверждающие наличие задолженности перед ООО "Теплоэнергоремонт" ООО "СтройПол43" в размере 1 190 рублей, ООО "Стройцентр" в размере 175 200 рублей; документы, подтверждающие наличие задолженности перед ООО "Теплоэнергоремонт" ООО "Уса" в размере 84 рубля 32 копейки.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.03.2016 заявленные требования удовлетворены.
Огибалов К.В., не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
По мнению заявителя жалобы, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Татаринова С.В.
В дополнении к апелляционной жалобе Огибалов К.В. указал, что передал все имеющиеся у него документы конкурсному управляющему Зоновой О.С. на основании акта от 25.03.2014.
Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя жалобы не согласен, считает определение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, рассмотреть дело без участия конкурсного управляющего.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие Огибалова К.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, 19.06.2013 решением единственного учредителя принято решение о добровольной ликвидации, назначен ликвидатор Огибалов К.В., соответствующие записи внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.02.2014 по делу N А28-7502/2013 ООО "Теплоэнергоремонт" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Зонова Ольга Сергеевна (далее - Зонова О.С.).
Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.04.2015 Зонова О.С. освобождена от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден Татаринов С.В.
Для целей формирования конкурсной массы пункт 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возлагает на конкурсного управляющего обязанность, в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.
Для исполнения этих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.
Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве определено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).
Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, доказывать надлежащее исполнение данного требования в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на бывшем руководителе должника.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий обращался в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему Зоновой О.С. об истребовании бухгалтерской и иной документации, печати, штампов, материальных и иных ценностей должника.
При рассмотрении данного заявления судом было установлено, что вся документация, имевшаяся у арбитражного управляющего Зоновой О.С., была передана конкурсному управляющему Татаринову С.В., иные документы для передачи конкурсному управляющему у Зоновой О.С. отсутствуют.
В этой связи конкурсный управляющий обратился с данным заявлением об истребовании бухгалтерской и иной документации должника у ликвидатора Огибалова К.В.
Ввиду того, что доказательства передачи Огибаловым К.В. истребуемых конкурсным управляющим документов отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное ходатайство конкурсного управляющего.
Довод Огибалова К.В. об отсутствии у него истребуемых документов отклоняется, т.к. наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.
Не может быть признан обоснованным и довод апелляционной жалобы Огибалова К.В. о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта (часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (второй абзац части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российско
