Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 09АП-10628/16

г. Москва

27 июня 2016 г.

Дело N А40-227391/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.В. Каменецкий,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Ш. Сатаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело N А40-227391/15

по иску АО "Концерн "Вега" (ОГРН 1037730020844)

к АО "НТЦ ЭЛИНС" (ОГРН 1037739529893)

о взыскании,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Козлов М.Е. по дов. от 11.04.2016,

УСТАНОВИЛ:

АО "Концерн "Вега" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "НТЦ ЭЛИНС" (ответчик) о взыскании неустойки в размере 72635,10 руб.

Решением от 25.01.2016 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "НТЦ ЭЛИНС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, которые в соответствии с разъяснениями абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", являются основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

Определением от 10.05.2015 по настоящему делу суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А40-227391/15 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции от АО "Концерн "Вега" в порядке ст. 49 АПК РФ, поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 10.05.2016 предстаитель истца отказ от иска подтвердил.

Заявленный отказ от иска судом рассмотрен. Лицо, подписавшее заявление об отказе от иска, вправе заявлять отказ от исковых требований на основании доверенности (копия доверенности приложена к материалам дела).

Представитель ответчика в судебном заседании возражений по отказу от иска не заявил.

Отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 49 АПК РФ, принимает заявленный отказ от иска, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Решение суда первой инстанции в такой ситуации подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 104, 150, ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ АО "Концерн "Вега" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 по делу N А40-227391/15 отменить.

Производство по делу N А40-227391/15 прекратить.

Возвратить АО "Концерн "Вега" (ОГРН 1037730020844) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2905 (две тысячи девятьсот пять) руб. 00 коп.

Возвратить АО "НТЦ ЭЛИНС" (ОГРН 1037739529893) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Каменецкий