Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 07АП-4757/16

г. Томск

29 июня 2016 г.

Дело N А27-26118/2015

Судья Е.И. Захарчук,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Алиева Вугара Амир Оглы (рег. N 07АП-4757/2016(2)) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 апреля 2016 года по делу N А27-26118/2015 (судья Беляева Л.В.)

по иску федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "СИБИРЬ" федерального дорожного агентства", город Новосибирск, (ОГРН 1035401907287, ИНН 5405201071)

к индивидуальному предпринимателю Алиеву Вугару Амир Оглы, город Березовский,

Кемеровская область, (ОГРН 312425006000023, ИНН 420300212867)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление государственного автодорожного надзора по Омской области федеральной службы по надзору в сфере транспорта, город Омск, Омская область, (ОГРН 1025500755763, ИНН 5503017264), Ширинбеков Анвербек Фатали Оглы, пгт. Промышленная, Кемеровская область

о взыскании платы за провоз тяжеловесного груза,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратился индивидуальный предприниматель Алиев Вугар Амир Оглы с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 апреля 2016 года по делу N А27-26118/2015.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решение Арбитражного суда Кемеровской области изготовлено в полном объеме 19.04.2016.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы для обжалования данного решения истек 20.05.2016. (с учетом положений ч.2, 4 ст. 114 АПК РФ).

Вместе с тем, как видно из штемпеля на конверте апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суда Кемеровской области 08.06.2016, то есть за пределами срока, определенного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин данного пропуска, отсутствует.

Податель жалобы, в нарушение вышеназванных процессуальных норм, не указал причины невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия апелляционной жалобы, поданной за пределами установленного срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы диспозитивности арбитражного процесса и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы её подателю на основании п.3 ч.1 ст. 269 АПК РФ.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует заявителю обратиться повторно в суд апелляционной инстанции с мотивированным ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алиева Вугара Амир Оглы и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук