Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 13АП-9274/16

г. Санкт-Петербург

30 июня 2016 г.

Дело N А21-9707/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Скворцовой В.В.

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомлен, от ответчика: представитель Рубашкин В.В. (по доверенности от 21.03.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9274/2016) ИП Курицкой Оксаны Леонидовны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2016 по делу N А21-9707/2015 (судья Любимова С.Ю.), принятое

по иску Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО "Город Калининград"

к ИП Курицкой Оксане Леонидовне

о расторжении договора, обязании возвратить нежилые помещения, погашении реестровой записи в ЕГРП,

установил:

Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа "Город Калининград" (ОГРН 1023900592759, место нахождения: 236040, г. Калининград, пл. Победы, 1) (далее - Комитет, Истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области к индивидуальному предпринимателю Курицкой Оксане Леонидовне (ОГРНИП 304390532700097) (далее - ИП Курицкая О.Л., Ответчик) с исковыми требованиями о расторжении договора от 12.11.2013 N 238 купли-продажи и залога недвижимого имущества общей площадью 648,2 кв.м., расположенных по адресу: г. Калининград, ул. Камская, 6а, а также обязании ИП Курицкой О.Л. возвратить продавцу нежилые помещения общей площадью 648,2 кв.м., расположенные по адресу: г. Калининград, ул. Камская, 6а. Кроме того, Истцом заявлено требование о погашении реестровой записи N 39-39-01/423/2013-151 в Едином государственном реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решением арбитражного суда от 09.02.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с названным решением, Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил состоявшийся судебный акт отменить, в иске отказать.

16.06.2016 в апелляционный суд поступило заявление Комитета об отказе от исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ИП Курицкой О.Л. против принятия судом отказа от иска не возражал.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Ж.В. Колосова заменена судьей Е.В. Жиляевой в связи с отпуском.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от иска не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ Комитета от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производства по делу прекращению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная ИП Курицкой О.Л. по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150-151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области 09.02.2016 отменить.

Принять отказ Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО "Город Калининград" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Курицкой Оксане Леонидовне из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина