Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 09АП-28090/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2016 г. N Ф05-14922/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Москва

30 июня 2016 г.

Дело N А40-144645/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Н.И. Левченко, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лидер-Эксплуатация" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2016 года по делу N А40-144645/2015, принятое судьей И.В. Окуневой

по иску ПАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) к ООО "Лидер-Эксплуатация" (ОГРН 1107746654058, юр.адрес: 101990, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 13, стр. 1) о взыскании долга

третье лицо: ПАО "МОЭСК"

при участии в судебном заседании:

от истца: Масловская М.В. (доверенность от 07.07.2015),

от ответчика: Кашина Ю.В. (доверенность от 09.11.2015), Царев А.А. (доверенность от 27.06.2016),

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 4 758 830, 46 рублей (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения размера иска).

Решением суда от 28 апреля 2016 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции установлен факт проведения проверки 28.02.2015 г., в то время как акт проверки составлен 28.01.2015 г.; истцом не доказан факт самовольной замены ответчиком расчетных приборов учета, а материалы дела свидетельствуют о том, что такой замены не было, как на момент подписания приложения N 2 к договору энергоснабжения, так и на момент проведения истцом проверки были установлены одни и те же приборы учета. Акты проверки и неучтенного потребления со стороны ответчика не подписаны лицом, действующим по доверенности, а так же не содержат даты предыдущей проверки приборов учета.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, обратил внимание на то, что поскольку самовольной замены приборов учета не было, то имеет место бездоговорное потребление электроэнергии.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены, представитель истца в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просил ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве третьего лица в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец в рамках заключенного с ответчиком договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 03.04.2014 г. N 90020315 продавал ответчику электрическую энергию.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.

Пункт 167 Основных положений предусматривает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Истцом проведена проверка узла учета электроэнергии, по результатам которой составлен акт от 28.01.2015 г. (т.1 л.д.111), которым установлено несоответствие приборов учета приборам, значащимся по договору, то есть самовольная замена приборов учета, о чем так же составлены акты от 28.01.2015 г. о неучтенном потреблении электрической энергии (т.2 л.д.52, 55).

На основании пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Проверив содержание актов о неучтенном потреблении от 28.01.2015 г. суд апелляционной инстанции находит их соответствие требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществлен истцом в соответствии с пунктом 195 Основных положений, что не оспаривается ответчиком.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что судом первой инстанции установлен факт проведения проверки 28.02.2015 г., в то время как акт проверки составлен 28.01.2015 г., не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку исходя из фактических обстоятельств дела судом первой инстанции допущена опечатка в дате, как установлено, проверка и составление актов произведены 28.01.2015 г.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что никакой самовольной замены приборов учета не было, поскольку выявленные в ходе проверки 28.01.2015 г. приборы учета электроэнергии были установлены и на момент заключения 27.08.2014 г. приложения N 2 к договору энергоснабжения, подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как установлено, ответчик потреблял электроэнергию с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка, поскольку средства учета электроэнергии не согласованы с гарантирующим поставщиком по договору. Приложение N 2 к договору заключено сторонами 27.08.2014 г., в нем сторонами согласованы конкретные приборы учета электроэнергии N03472851 и N01747967. Как выявлено проверкой, ответчик производил учет электроэнергии по другим приборам учета N19098459 и N19098590. С предложением внести изменения в приложение N2 к договору в части приборов учета ответчик к истцу не обращался. Документов о вводе в установленном порядке в эксплуатацию выявленных проверкой приборов учета не представлено.

Поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с возражениями истца о невозможности принять выявленные проверкой приборы учета в качестве расчетных приборов по договору энергоснабжения.

Возражение ответчика о том, что акт проверки (т.1 л.д.111) подписан лицом, которое не уполномочено доверенностью действовать от имени общества, подлежит отклонению, поскольку акт подписан работником ответчика.

Возражение ответчика о том, что акты неучтенного потребления не содержат даты предыдущей проверки приборов учета, подлежит отклонению, поскольку такая проверка проводилась при составлении и подписании 27 августа 2014 года приложения N 2 к договору, являющегося Реестром источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности, в который вносятся сведения о наличии приборов учета. Поэтому в актах правильно определено начало периода неучтенного потребления с 27 августа 2014 года.

Возражение ответчика о том, что имеет место факт бездоговорного потребления электроэнергии, противоречит установленным фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2016 года по делу N А40-144645/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко Д.В. Пирожков