Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 08АП-6545/16
город Омск |
|
30 июня 2016 г. |
Дело N А46-10323/2015 |
Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2016 года.
Определение изготовлено в полном объеме 30 июня 2016 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,
судей Киричёк Ю.Н., Кливера Е.П.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарём Рязановым И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6545/2016) акционерного общества "Омскэлектро" на определение Арбитражного суда Омской области от 18.04.2016 о взыскании судебных издержек, вынесенное в рамках дела N А46-10323/2015 (судья Целько Т.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью фирмы "Промсвет" (ИНН 5262046636, ОГРН 1025203022558) к ответчику акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании 110 076 руб. 49 коп.
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью фирма "Промсвет" обратилось в арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Омскэлектро" о взыскании 110 076 руб. 49 коп., из которых 109 300 руб. - задолженность по договору поставки N 121-423/15 от 26.03.2015 г., 776 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
До принятия судебного акта истец заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 554 руб. 89 коп.
Решением арбитражного суда Омской области от 11.11.2015 по делу N А46-10323/2015 с акционерного общества "Омскэлектро" в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма "Промсвет" взыскано 111 804 руб. 79 коп., из которых 109 300 руб. - основной долг, 2 504 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 4 302 руб. 29 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Решение вступило в законную силу.
Общество с ограниченной ответственностью фирма "Промсвет" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с акционерного общества "Омскэлектро" 30 000 руб. судебных издержек, понесённых в связи с рассмотрением спора.
Определением Арбитражного суда Омской области от 18.04.2016 по делу N А46-10323/2015 с акционерного общества "Омскэлектро" в пользу общества с ограниченной ответственностью фирмы "Промсвет" взыскано 29 986 руб. 56 коп. судебных издержек.
Возражая против принятого судебного акта, акционерное общество "Омскэлектро" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Омской области от 18.04.2016 по делу N А46-10323/2015 отменить.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 данная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 27.06.2016 на 14 час. 20 мин.
До начала судебного заседания от акционерного общества "Омскэлектро" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 18.04.2016 по делу N А46-10323/2015, подписанное генеральным директором Мажонц М.Л., чьи полномочия подтверждены копией выписки из решения совета директоров от 03.04.2013 и копией приказа N332 от 03.04.2013.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции счел возможным провести рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ акционерного общества "Омскэлектро" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 18.04.2016 по делу N А46-10323/2015, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Омскэлектро" на определение Арбитражного суда Омской области от 18.04.2016 по делу N А46-10323/2015 следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 188, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Омскэлектро" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 18.04.2016 о взыскании судебных издержек, вынесенное в рамках дела N А46-10323/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий |
Н.Е. Иванова |
Судьи |
Ю.Н. Киричёк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-10323/2015
Истец: ООО ФИРМА "ПРОМСВЕТ"
Ответчик: АО "ОМСКЭЛЕКТРО"
Третье лицо: Инспекция Федеральной Налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода, Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому Административному округу города Омска, ОСП по Октябрьскому АО г. Омска