Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 20АП-1018/16

г. Тула

1 июля 2016 г.

Дело N А09-8051/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.07.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Капустиной Л.А. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Понкратовой А.В., в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ШвейПром" на решение Арбитражного суда Брянской области от 30.12.2015 по делу N А09-8051/2014 (судья Дюбо Ю.И.), установил следующее.

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" (далее - истец, исправительная колония) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ШвейПром" (далее - ответчик, общество) о взыскании 420 773 рублей 45 копеек, в том числе 416 384 рублей 07 копеек долга, 4 389 рублей 38 копеек пени (с учетом уточнения исковых требований, т. 3, л. д. 83).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.11.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу А09-8051/2014 решение Арбитражного суда Брянской области от 12.11.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2015 по делу А09-8051/2014 решение Арбитражного суда Брянской области от 12.11.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.12.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в апелляционный суд с жалобой.

До рассмотрения жалобы по существу от истца и ответчика поступило мировое соглашение (т. 7, л. д. 35).

В соответствии с положениями части 3 статьи 141 АПК РФ сторонами представлены ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей истца и ответчика (т. 7, л. д. 20-22, 32-34).

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Рассмотрев представленное сторонами для утверждения мировое соглашение, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами: со стороны истца - начальником федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" Мефедом С.В. (выписка из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.06.2016, т. 7, л. д. 4-13), со стороны ответчика - генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "ШвейПром" Плешановой Д.А. (выписка из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.07.2014, т. 1, л. д. 25-26), заверено печатями общества и учреждения.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом подлежат возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины как истцом, так и ответчиком.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины за подачу иска на сумму 11 327 рублей 68 копеек (т. 1, л. д. 5), что составляет 5 663 рубля 84 копейки.

Ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционных жалоб по платежному поручению от 29.01.2016 N 9 на сумму 3 000 рублей (т. 6, л. д. 33), что составляет 1 500 рублей, по платежному поручению от 10.12.2014 N 1 на сумму 2 000 рублей (т. 2, л. д. 13), что составляет 1 000 рублей, за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 21.04.2015 N 89 на сумму 3 000 рублей (т. 3, л. д. 46), что составляет 1 500 рублей, итого на общую сумму 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 28.06.2016, заключенное между федеральным казенным учреждением "Исправительная колония N 4 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" (далее - истцом) (ОГРН 1023202536224, ИНН 3206003547) и обществом с ограниченной ответственностью "ШвейПром" (далее - ответчиком) (ОГРН 1103704000828, ИНН 3704570556) на следующих условиях.

1. В производстве Двадцатого арбитражного апелляционного суда находится дело N А09-8051/2014 по исковому заявлению истца к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда N 51 на выполнение работ по производству продукции от 05.02.2013 (далее по тексту - договор от 05.02.2013 N 51 и по договору подряда N 2/7 на выполнение работ по производству продукции от 09.01.2014 (далее по тексту - договор от 09.01.2014 N 2/7) в размере 416 384 рубля 07 копеек и неустойки в размере 4 389 рублей 38 копеек.

1.1 Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139 - 142 АПК РФ в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления в суд искового заявления, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

1.2 Стороны договорились прекратить спор миром на следующих условиях:

1.3 Истец производит работы по пошиву (переделке) продукции по договору от 05.02.2013 N 51: изготавливает полукомбинезоны "Буран" в количестве 716 штук с использованием своего сырья и в срок до 01.11.2016 передает продукцию ответчику (вывоз продукции со склада ответчика и доставка вновь изготовленной продукции до склада ответчика осуществляется силами и средствами истца). Для переделки продукции ответчик предоставляет лекала.

Измерение		88, 92- 170,176	88, 92- 182, 188	96, 100 - 170, 176	96, 100- 182,188
Ширина по талии	см.	56	56	58	58
Ширина изделия на уровне среднего шва	см.	34	34	36	36
Количество	шт.	50	12	574	80

Ответчик производит приемку выполненных истцом работ.

1.4 В случае надлежащего выполнения истцом работ по пошиву (переделке) продукции ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 416 384 рубля 07 копеек в течение 30 дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ.

1.5 В случае невыполнения истцом работ по пошиву (переделке) продукции и/или наличия недостатков в выполненных работах - все обязательства ответчика перед истцом по договору от 05.02.2013 N 51 и по договору от 09.01.2014 N 2/7 считаются прекращенными 01.12.2016. Все взаиморасчеты сторон по указанным договорам считаются произведенными.

1.6 Стороны отказываются от предъявления друг к другу требований об уплате неустоек (штрафов, пени), связанных с исполнением договора от 05.02.2013 N 51 и договора от 09.01.2014 N 2/7

1.7 Половина расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по делу N А09-8051/2014, возвращается истцу из федерального бюджета.

1.8 Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

1.9 Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон, третий - передается в Двадцатый арбитражный апелляционный суд и приобщается к материалам дела N А09-8051/2014.

2. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

3. Вопросы, не урегулированные настоящим мировым соглашением, решаются в соответствии с действующим законодательством.

4. Решение Арбитражного суда Брянской области от 30.12.2015 по делу N А09-8051/2014 отменить.

5. Производство по делу N А09-8051/2014 прекратить.

Возвратить федерального казенному учреждению "Исправительная колония N 4 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" (ОГРН 1023202536224, ИНН 3206003547) из федерального бюджета 5 663 рубля 84 копейки государственной пошлины, уплаченной за подачу иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ШвейПром" (ОГРН 1103704000828, ИНН 3704570556) из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционных и кассационной жалоб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

Л.А. Капустина Е.Н. Тимашкова