Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2008 г. N 16АП-2521/08

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ессентуки

30 декабря 2008 г.

Дело N А22-657/2008/10-66

Судья Жуков Е.В. рассмотрев апелляционную жалобу N б/н муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" г.Элиста на решение Арбитражного суда Республики Калмыкии от 21.10.2008 г. по делу N А22-657/2008/10-66 (судья Токарева В.И.) по иску муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" к ООО "Шансон" г.Элиста о взыскании задолженности в сумме 3 300 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба N б/н муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" г.Элиста на решение Арбитражного суда Республики Калмыкии от 21.10.2008 г. по делу N А22-657/2008/10-66.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных п. 2 ч. 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе приложено копия квитанции N 38058856 от 20.11.2008 об уплате суммы 1000 рублей по ошибочным реквизитам.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных п. 3 ч. 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда от 04.12.2008 г. был установлен срок для устранения обстоятельств послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения до 29.12.2008 г.

Указанные обстоятельства в срок, установленный судом не устранены, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч.1 п. 5 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу N б/н муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" г.Элиста на решение Арбитражного суда Республики Калмыкии от 21.10.2008 г. по делу N А22-657/2008/10-66.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 АПК РФ.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

Жуков Е. В.